Mostrando entradas con la etiqueta Nacional-Jun2008. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nacional-Jun2008. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de junio de 2008

Asesinato de Carlos Fuentealba: Sobisch dijo que no ordenó reprimir

Jorge Sobisch declaró ayer como testigo en el juicio por el asesinato del docente Carlos Fuentealba. “Le di instrucciones precisas al jefe de policía”, dijo deslindando responsabilidades.

“Yo le di instrucciones precisas al jefe de policía para que no se utilizara la violencia y que se dejara manifestar porque había un camino alternativo” fue la respuesta que varias veces dio el ex gobernador Jorge Omar Sobisch ante el tribunal que juzga en Neuquén el crimen del maestro Carlos Fuentealba en abril del año pasado. Acerca de su papel y accionar directo en lo que fue la represión sufrida por los docentes en la Ruta 22, donde asesinaron a Fuentealba, el ex mandatario dijo que “no recuerdo haber asumido la responsabilidad política” de lo sucedido allí. Tras su declaración, Sobisch fue repudiado por más de 200 manifestantes que al grito de “asesino, asesino” forcejearon con la policía en el vallado que los separaba de los seguidores del ex gobernador.

La declaración de Sobisch duró algo más de una hora veinte minutos, respondiendo la mayoría de las preguntas que le formuló el abogado de la querella Gustavo Palmieri. “No estoy dispuesto a contestar ninguna pregunta que tenga la intención de incriminarme” fue la advertencia que hizo el propio Sobisch antes de comenzar a dar sus respuestas. Sus dichos pueden ser utilizados en la llamada causa Fuentealba dos, donde el gremio docente quiere imputarle a él y a parte de sus ministros la “responsabilidad política e ideológica de la muerte de Carlos Fuentealba”. “No delegué en nadie lo que tenía que hacerse el día de los hechos salvo en el (ex) jefe de policía (Carlos David) Zalazar”, dijo Sobisch, remarcando que fue éste quien “invitó” al entonces subsecretario de Seguridad Raúl Pascuarelli “a participar del operativo”. Luego, el mismo Sobisch detalló que le pidió la renuncia al entonces jefe Zalazar “para salvaguardar la paz social en la provincia y no por objetar algo de su accionar, porque eso no me correspondía como autoridad política”.

“Lo más llamativo es que Sobisch no recuerda haber dicho que se hacía responsable de lo que pasó en la ruta donde nos reprimieron y mataron a nuestro compañero. Se olvidó de eso y tiene una amnesia parecida a la que tuvieron y tienen algunos policías que vinieron a declarar en este juicio”, dijo el secretario general del gremio docente neuquino Marcelo Guagliardo, para quien “es evidente que Sobisch quiere o intenta depositar toda la responsabilidad de lo que pasó en la policía de la provincia, despegándose absolutamente de su responsabilidad política. Es más: hasta desconoce en su testimonio que la policía funciona a órdenes del Poder Ejecutivo que él ejercía en ese momento”.

La llegada y salida del ex mandatario, al edificio de la antigua Legislatura donde se desarrollan las audiencias, fue seguida por decenas de docentes agremiados en ATEN que lo llamaron “asesino” y mostraron pancartas con las leyendas “estás condenado”, “Poblete disparó y Sobisch apuntó”.
Asimismo, manifestantes del Movimiento Popular Neuquino expresaron su apoyo al ex líder partidario que gobernó durante doce años la provincia.

Diarios Los Andes y Página/12, 26 -06- 08

La Quinta Pata

sábado, 21 de junio de 2008

Piquetes "contra el hambre y la inflación"

Plan de lucha en contra del hambre y la inflaciónOrganizaciones de trabajadores desocupados y changarines iniciaron ayer un plan de lucha en contra del hambre y la inflación, bajo la consigna "ni con el gobierno, ni con el campo". Alrededor de 3 mil personas se movilizaron realizando numerosos piquetes en el conurbano bonaerense, Neuquén y Chaco.

El objetivo de las organizaciones es impulsar un plan de lucha contra el hambre y la inflación, exigir un aumento del salario social a $600, la eliminación del IVA de los productos de la canasta básica y tarifas sociales en los servicios de luz, gas y agua para los hogares por debajo de la línea de pobreza.
Desde las 10 de la mañana comenzaron los cortes en diferentes puntos del conurbano Bonaerense: alrededor de 800 personas participaron en el corte de la Ruta 210 y La Paz en el Partido de Presidente Perón. En Florencio Varela mil personas movilizaron en la Ruta 2 y Luján. En Berazategui 200 personas cortaron Camino General Belgrano y Vergara. A su vez, en Lanús 200 personas cortaron Camino General Belgrano y Lynch. En La Matanza participaron del corte de la Ruta 3 y Km. 29 más de 200 personas, también hubo un corte en la Ruta 197 y Panamericana con una cantidad similar de personas.

Durante una asamblea en la Ruta 2 y Luján en Florencio Varela uno de los oradores exclamó "La presidenta descubrió que el conurbano bonaerense necesita 30 hospitales, pero eso no hace falta, en realidad se necesita que funcionen los hospitales que ya hay y que el pueblo esté bien alimentado para vivir sano", en referencia al discurso que dio la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en Plaza de Mayo.
Por otro lado, en el corte realizado en Quilmes sobre 24 y Monteverde, los manifestantes denunciaron intimidaciones por parte de la Policía Bonaerense, que "junto a punteros políticos del Intendente oficialista Francisco "Barba" Gutiérrez nos intimaron. Nos alegaban el artículo 194, que prohíbe los cortes de ruta y además nos amenazaban diciéndonos que sabían donde vivíamos", comentó uno de los participantes del plan de lucha.

Este plan de lucha "Contra el hambre y la inflación" continuará la semana que viene en el Puente Pueyrredón el día 26 de junio, cuando se conmemore 6 años de la Masacre de Avellaneda donde asesinaron a Darío Santillán y Maximiliano Kostequi.

Participaron de la jornada:
F.T.C Nacional (Frente de Trabajadores Combativos Nacional), Bloque Piquetero Nacional (Compuesto por M.T.R, M.T.R. "12 de Abril", F.T.C-M29 , M.B.L, U.T.L, T.O.D.U (Trabajadores Ocupados y Desocupados en Lucha), M.T.R. " La Dignidad", El Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), Coordinadora de Trabajadores Desocupados Aníbal Verón, UTD de Neuquén.

ANRed, 20 – 06 – 08

La Quinta Pata

viernes, 20 de junio de 2008

Masiva muestra de solidaridad con Pablo Micheli

Pablo Micheli - CTA

Más de 200 personas expresaron hoy su repudio y respaldo al dirigente de la Central Pablo Micheli luego del secuestro del que fue víctima el lunes por la noche cuando cuatro individuos lo interceptaron en la puerta de su casa, lo encapucharon, le robaron el auto y le dijeron “dejáte de hinchar las pelotas”. “La solidaridad recibida me congratuló el alma”, dijo.

Una impresionante y masiva muestra de solidaridad y apoyo se dio hace instantes en la sede nacional de la CTA, cuando más de doscientas personas –dirigentes y militantes de la CTA y de sus entidades de base, organismos de derechos humanos y representantes de organizaciones populares– asistieron a la conferencia de prensa convocada hoy para denunciar el secuestro del secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE-CTA) y secretario Adjunto de la central obrera.

Micheli, fue secuestrado casi dos horas por cuatro individuos armados con 9 milímetros. Lo interceptaron en la puerta de su casa en la localidad bonaerense de Remedios de Escalada a las 22.40 del lunes 16 cuando llegaba en su auto, le pusieron una tela negra en la cabeza y lo obligaron a subir a una camioneta 4x4. Le dijeron reiteradas veces `dejate de joder´, `dejate de hinchar las pelotas´, le mostraron que sabían cómo está integrada su familia. Se robaron el auto, que pertenecía a ATE, pero no le robaron dinero ni le sacaron su tarjeta de crédito ni lo pasearon por cajeros.
Leer todo el artículo
Flanqueado por integrantes de la Mesa Nacional de la CTA, compañeros y militantes de ATE y representantes de organismos de derechos humanos, Micheli comenzó dando la gracias por tanta solidaridad: “Estoy muy reconfortado por los gestos de solidaridad de todas y todos los compañeros que están acá y los que me llamaron en estos días y me terminaron convenciendo de hacer pública esta denuncia”, dijo. “Quiero ser honesto –explicó– yo tenía dudas de si lo hacíamos público o no: uno no puede jugar al superhéroe, uno es un ser humano, tengo familia, tengo hijos y están asustados porque me llevaron de la puerta de mi casa, con amenazas durante esa hora cuarenta minutos que me tuvieron arriba de esa 4x4, con un paño negro en la cabeza, agarrado y rodeado por cuatro tipos, armados con 9mm”. “Todas las advertencias –detalló– fueron: `dejate de joder´, `no hinchés las pelotas´, `sabemos donde vivís´, `tu mujer se llama´ de tal manera y `tus hijos´ esto, `sos el sindicalista de ATE´. Lo único que se llevaron fue el auto”.

En referencia a la decisión de hacer público el secuestro reveló: “La tomé colectivamente con mis compañeros de la CTA y de ATE, y aquellos delegados que me dijeron: `Pablo hay que hacer la denuncia pública porque si esto te pasa a vos como secretario general del sindicato, qué queda para los militantes del campo popular´. Así que más allá de mi miedo lógico, familiar y físico, por encima de eso, está mi conciencia de clase”.

“No creo que haya sido un hecho común por todos los datos que manejaban, porque me trataron con mucha corrección, en un léxico que nos es de ladrones comunes, el manejo de las armas, de los handys con los que se comunicaban, no me llevaron a ningún cajero, me devolvieron las tarjetas. Vivo en un pasaje, en Remedios de Escalada, cerca de la cancha de Talleres, donde no pasa nadie”, argumentó el titular de ATE nacional. Y agregó: “Todas las cosas que me preguntaron daban cuenta de qué sabían perfectamente quien era. Esto estaba estudiado, preparado. Esta es la mano de obra desocupada, que en la situación que estamos viviendo los argentinos, de confusión generalizada, de contradicciones, cuando hay infinidad de discusiones entre militantes del campo popular, la mano de obra desocupada se aprovecha para hacer este tipo de acciones”.

También aclaró que “porque me lo han preguntado algunos periodistas; en ningún momento se me pasó por la cabeza que esto tenga ver con el Gobierno, ¡por favor, quiero desecharlo! porque en ningún momento se me pasó por la cabeza pensar semejante cosa”.

Acerca de los numerosos casos de amenazas y aprietes contra militantes del campo popular Micheli subrayó: “Hay que denunciar estas cosas y hacerlas públicas, no se pueden naturalizar, porque así se empieza y después se termina como con la Triple AAA o como en Colombia. No es un caso menor y las autoridades nacionales deben tomar los recaudos necesarios para que estas cosas no ocurran”. Aprovechó la oportunidad para agradecer “particularmente al intendente de Lanús, Darío Díaz Pérez, porque inmediatamente puso a disposición lo poco que tiene”.

Por último reafirmó el dirigente ceteatista: “Yo tengo claro quién soy, cómo pienso y no me voy a callar, no nos van a callar, y más allá de que podamos tener diferencias circunstanciales con compañeros del campo popular, la solidaridad que recibí hoy me ha congratulado el alma y me da esperanza de que podamos construir la Argentina que queremos tener para nuestro hijos y para poder vivir en un país más digno”.

A su lado, Hugo Yasky, secretario general de la CTA, expresó que se trata de un “hecho gravísimo contra la persona de nuestro secretario Adjunto y titular de ATE, el compañero Pablo Micheli”. Y advirtió que esto “se inscribe en una serie de acontecimientos y amenazas, que dan cuenta del accionar de grupos que quieren empezar a sembrar con este tipo de acciones intimidatorias, agresivas, climas de enrarecimiento político, y, sobre todo, que tiene como blanco a militantes de la causa popular, que defienden los derechos humanos, la dignidad humana y la justicia social”.

En nombre de la Central formuló: “Hemos asumido la decisión de hacer pública esta denuncia, no con el fin de convertirnos en meros transmisores de esos actos, sino por el contrario, para decir: estamos de pie, firmes, no nos van a intimidar, no nos van a silenciar en lo que consideramos justo”. Y recalcó: “Este hecho ha sido denunciado a nivel internacional, en el Gobierno nacional y en las próximas horas nos vamos a reunir con el ministro del Interior, Florencio Randazzo, y seguiremos con todas las acciones que correspondan, tanto en el plano nacional, provincial, municipal e internacional”.

Dirigentes y militantes de la CTA, ATE y otras organizaciones de base, además de referentes de organismos de Derechos Humanos y de otras entidades se dieron cita para apoyar a Pablo Micheli. Entre los presentes estaban dirigentes como Pedro Wasiejko, Víctor Mendibil, Adolfo Aguirre, Silvia León, Daniel Jorajuria, Stella Maldonado, Ricardo Peidro, Daniel Barragán, Fabio Basteiro, Hugo Godoy, Oscar de Issasi, Francisco Nenna, Claudio Lozano, Pablo Reyner, Gustavo Martínez, Carlos Ferreres, Mariano Sánchez Toranzo, Gustavo Rollandi, Rodolfo Arrechea, Manuel Alzina, Dora Martínez, Horacio Fernández, entre otros.

También lo acompañaron: Nora Cortiña y Mirta Baravaye (Madres Línea Fundadora), Héctor Trastemberg (Liga por los Derechos del Hombre), Hilda Velazco (Familiares de Detenidos y Desaparecidos), Alba Lanziloto (Abuelas de Plaza de Mayo), Ana Careaga (Espacio para la Memoria), Luis Ramírez (presidente de la Asociación de Abogados Laboralistas). Los diputados Fernanda Gil Lozano y Carlos Raimundi. Cristian Castillo (PTS), Vilma Ripoll (MST), Marcelo Ramal (PO). Entre las adhesiones más destacadas estaba la Adolfo Pérez Esquivel (Serpaj)

ACTA, 19 – 06 – 08

La Quinta Pata

jueves, 19 de junio de 2008

Opinión de Claudio Lozano con respecto al conflicto del agro

Plaza de MayoLa remanida contienda campo versus gobierno que ha dado lugar a múltiples actos en apoyo de uno o de otro el día miércoles 18 nos obliga a precisar lo siguiente:

a) Entendemos que el modo en que se viene procesando el conflicto agropecuario, no sólo dificulta su solución sino que amenaza con clausurar la posibilidad de acuerdo entre sectores sociales que siendo necesariamente parte de cualquier proyecto nacional, aparecen hoy indebidamente confrontados. En este sentido, observamos que en la Argentina de la desindustrialización existe una burguesía media rural, con capacidad y potencia económica, que debe ser parte de cualquier coalición política que pretenda transformar la argentina e incluso el propio rumbo que hasta hoy exhibe el sector agropecuario. No percibir esto y emblocar a todo lo que se denomina campo bajo el mote de oligarquía, es un acto de necedad que le hace un flaco favor al proceso de construcción de una nueva experiencia política en el país. Estamos convencidos además, que esto no se resuelve con un amontonamiento antikirchnerista donde conviven las mejores intenciones con expresiones de una derecha que resiste los intentos de regulación estatal; como tampoco con un frente oficialista debilitado por su ceguera y donde la regulación estatal aparece asociada con la corruptela y el negociado (ej.: Ricardo Jaime, Guillermo Moreno, etc.).


b) Sabemos que una lectura inteligente de lo que hoy ocurre obliga a entender que la conflictividad que acumula el sector agropecuario se asocia con la consolidación del monocultivo sojero, con su efecto en términos de destrucción del empleo, concentración de la producción y de la propiedad, desplazamiento de múltiples actividades y devastación ambiental. Discutir en serio significa garantizar la soberanía alimentaria, evitar que Argentina sea exportadora de pasto para el ganado de India, China y la Unión Europea y transformarla en serio en productora de alimentos para el mundo y, fundamentalmente, para la mesa de los argentinos. Esta estrategia se asocia de manera indisoluble a una política que mejore la distribución del ingreso y el poder adquisitivo de nuestro pueblo y que haga posible nuestro desarrollo sobre la base de transformar en públicas las rentas asociadas a nuestros recursos naturales (agro, hidrocarburos, minería, pesca, etc.). Está claro que este no es el rumbo del Gobierno, y está claro también que siendo estos temas parte de una de las organizaciones que integran el bando del campo, no son cuestiones que se escuchen del resto de las organizaciones que participan en esta contienda.


c) Rechazamos las antinomias falsas construidas en base al uso de símbolos que se declaman pero que no se ejercitan y rechazamos que pretendan obligarnos a pensar en base a aquella consigna que impuesta originalmente por el terror dictatorial, se actualizara luego por el terror a la inflación y al desempleo, y que fuera responsable de amordazar el pensamiento, expulsar del horizonte de los argentinos cualquier expectativa de cambio y destruir por lo tanto a la práctica política como instrumento de transformación. Esa consigna fue “cómo evitar lo peor”. Las rebeliones populares del 2001 y 2002 desplazaron esa consigna y le abrieron la puerta a un proceso que incluso permitió materializar en el plano institucional avances indudables (juicio a los genocidas, renovación de la Corte, etc.). No se puede hoy volver a esgrimir la misma consigna. No se puede proponer volver a elegir lo menos malo. No hay nada peor que evitar, hay que ser capaces de construir la nueva experiencia política que necesitamos los argentinos.

Corte X Lozano, 18 – 06 – 08

La Quinta Pata

Proyecto Sur: "La sociedad debe saber cuáles son las rentas excepcionales a las que se refiere la presidenta, que no son sólo las del agro"

Fernando 'Pino' Solanas
Luego del discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en Plaza de Mayo el referente de Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas aseguró que "el debate que hoy queda abierto es cuáles son las rentas excepcionales que tiene la Argentina para acabar con la indigencia y la pobreza" y agregó: "¿Cuánto significa la renta de hidrocarburos? , ¿cuánto la de la minería, la de los pooles sojeros exentos del pago al impuesto a las ganancias, la de las multinacionales de exportación de granos y las pesqueras?"

Además, Solanas dijo que "el envío del proyecto de ley sobre las retenciones al Congreso debe permitir un amplio debate y no un paquete cerrado que impida la discusión sobre el tema. La sociedad debe saber cuáles son las rentas excepcionales a las que se refiere la presidenta, y que no son sólo las del agro. Esto merece un debate, además de discutir el modelo impositivo que arrastramos desde antes de Menem".

La Quinta Pata

miércoles, 18 de junio de 2008

¿Cuál es el pueblo que protagoniza el golpe mediático?

El Pueblo Mediático

Votos de las elecciones presidenciales: Elisa Carrió 21,23%; Jorge Sobisch 1,62%. Resultado: Caceroleros mediáticos. Si juntamos los millones de votantes de Carrió, Sobisch y Macri y los ponemos en canal 13, TN y C5N tenemos al “pueblo” mediático. ¿Cuál es el pueblo que protagoniza el golpe mediático?


¿Qué dice el Pueblo Mediático? El Pueblo Somos Nosotros. Es la Voluntad del Pueblo. Estamos Haciendo Historia. Himno Argentino. Diálogo. Queremos Democracia. Por la Democracia. Somos un Pueblo Pacífico. Queremos un Gobierno Fuerte (sic). Queremos un Gobierno que Gobierne para Todos los Sectores. El Pueblo Unido Jamás Sera Vencido. El Campo Somos Todos. El Pueblo Pide Paz. Que Funcionen Las Instituciones. Respetar la Corte Suprema. Respetar al Defensor del Pueblo. Basta de Represión. Se va acabar la Dictadura de los K. Alfredo Querido El Pueblo Está Contigo. Es "Espontáneo" ( Pero el Celular o el Mail También son Espontáneos)

¿Quienes conforman el pueblo mediático? Los que Marcharon con Blumberg Pidiendo a Videla. Los que Votaron a Menem ( 3 Veces ). Cavallo - Macri - Bussi - Patti - Rico - De La Sota - Reutemann - Sobisch - Roselot y otros más. Los que dan Rating a Grondona- Neustadt - Lanata - Castro - Morales del Sola – Feinmann (el malo) y otros como Tinelli ( Desde 1990 ) Los que con el 1 a 1 mientras viajaban al exterior y se quejaban porque había gente que bloqueaba las rutas pues por la privatización del sistema vial no podían pasar de pueblo a pueblo. Los que pedían represión a los piqueteros en forma sistemática. Los que agreden a los trabajadores del subterráneo. Los que te sobrepasan o te tiran el auto encima por la calle: son la clase media que deformó y reformuló el neoliberalismo en la Argentina.

Nac & Pop, 17 – 06 – 08

La Quinta Pata

martes, 17 de junio de 2008

Bolsillos llenos y góndolas vacías

Góndolas vacías

Horacio Cesarini

El gobierno debería tomar todas las medidas que la Constitución y las leyes establecen. Nadie debe cortar rutas ni elegir quien pasa y quien no pasa como si fuese la Aduana.

Estamos cansados de escuchar que la Argentina “no puede dejar pasar este momento” , o que “el mundo reclama alimentos y no los vendemos por los casi 100 días de conflicto” .

Desde los almuerzos de Mirta Legrand, una mesa bien puesta y mejor servida que no conoce el desabastecimiento, donde desde la anfitriona hasta los invitados opinan con poco disimulado gorilismo, hasta todos los programas seudo periodísticos de TN baten esas muletillas.

Los productores rurales argentinos saben que si la Argentina no responde debidamente a las demandas de granos que China, la India y Brasil requieren (para mencionar sólo tres de los más importantes destinos), se irán perdiendo mercados que otros países productores van a ocupar.

Pero los sublevados se cuidan muy bien de hacer sentir su protesta en el mercado local cortando rutas, desabasteciendo de alimentos e insumos, obligando a verter millones de litros de leche en las banquinas y dejando las góndolas vacías mientras tanto ellos engordan su bolsillos a pesar del lock out que hacen padecer a los argentinos.

Cuando dicen que no enviarán granos para la exportación es porque ya mandaron lo suficiente.

La información de la Aduana desmiente los dichos de las cuatro entidades rurales, verdaderos focos sediciosos y golpistas donde se cocinan, asesorados por especialistas franceses en el manejo de paros y huelgas, los pasos a seguir para enfrentar las medidas que legítimamente adoptó el gobierno.
Leer todo el artículo
El suplemento Economía & Negocios del diario La Nación, del 15 de junio titula a toda página “La Argentina, un país sin números”.

Claro que ellos se refieren al INDEC o a los indicadores de la producción de energía o a las estadísticas en gobernaciones o municipios, pero de los números sobre exportaciones y ganancias del sector agro-exportador nada, “de eso no se habla”.

Las exportaciones, en millones de dólares, desde enero a mayo del 2008 subieron un 35% con relación al mismo período del pasado año.

Los números correspondientes al poroto de soja, arbusto que desencadenó la sublevación, dicen: en el 2007 se exportó por dólares 800 millones y este año, con lock-out incluido: 1364 millones de dólares.

Mienten frente a las cámaras. Mienten a los argentinos.

El gobierno debería tomar todas las medidas que la Constitución y las leyes establecen. Nadie corta rutas ni elige quien pasa y quien no pasa como si el piquete rural fuese una Aduana regional.

Nadie desabastece.

Nadie hace que la cadena de precios se transforme en una escalada de precios.

La Gendarmería debe permanecer en las rutas como garantía del libre tránsito de personas y bienes.

Debe ponerse en práctica la Ley de desabastecimiento promoviendo las acciones penales correspondientes contra quienes desabastecen y pasar a los gobiernos provinciales y municipales cualquier grano en silo o donde fuera para garantizar su exportación o venta en el mercado interno, según lo que corresponda.

El gobierno, ante la extorsión oligárquica debe declarar la emergencia social, económica, financiera, cambiaria, sanitaria, ocupacional y alimenticia.

Además se debe avanzar en el urgente tratamiento y aprobación del proyecto de ley presentado en comisiones por el diputado cordobés Fernando Cantero para crear el Ente nacional de promoción y control comercial agropecuario y agroalimentario que tendrá a su cargo:

a) Promoción de las buenas prácticas comerciales de las personas físicas o jurídicas que operan en el mercado agropecuario y agroalimentario;
b) Sanción de las prácticas desleales, monopólicas y oligopólicas realizadas en producción, industrialización, distribución de alimentos;
c) Seguimiento y control de las exportaciones de productos y/o subproductos agroalimentarios:
d) Aplicación de mecanismos anti-dumping para productos y/o subproductos alimenticios que pudieran dañar el aparato productivo nacional.
e) Compra, venta, almacenamiento y distribución de productos agropecuarios y alimentos por sí o por terceros para estabilizar precios y garantizar la provisión de alimentos a la población argentina.
f) Implementación de promociones, estímulos, apoyos económicos y beneficios fiscales, para garantizar la seguridad alimenticia de la población, transparencia y competitividad en la cadena agroalimentaria y equidad en la distribución de la renta de la misma.
g) Coordinar el accionar de los organismos existentes o a crearse cuyos objetivos estuvieran incluidos en la presente norma.

Hay que despejar la ruta que nos conduzca hacia otro modelo de país para enterrar de una buena vez al sobreviviente neoliberalismo, que hasta hoy nos tiene de hijos.

Nac&Pop y Causa Popular, 15 – 06 – 08

La Quinta Pata

Represión y criminalización: No para los sectores acomodados, sí para pobres y desocupados

Represión y criminalización

Ni “represión violenta” en Gualeguaychú, como marco de la escenográfica detención por un par de horas de Alfredo De Angeli, ni política de “no represión” por parte del gobierno kirchnerista a las auténticas expresiones de protesta social. Como en todas las dimensiones de esta disputa al interior del modelo agro exportador por la renta extraordinaria que genera la soja transgénica, también en el plano de la represión los dos polos del conflicto juegan a ver quién miente mejor, mientras los sectores populares que sufren el crecimiento del hambre y la pobreza permanecen al margen de la agenda mediática y continúan siendo, como siempre, las víctimas reales de la criminalización y la judicialización de la protesta y la auto organización. Los pobres de La Quiaca, en Jujuy, y Pepino Fernández, el referente de los desocupados de General Mosconi, en Salta, son ejemplos claros de este fenómeno.

El ex menemista y romerista Juan Manuel Urtubey, el ahora ultrakirchnerista gobernador de Salta, no es precisamente lo que se llama un dirigente independiente del gobierno central a la hora de tomar decisiones. No fue por casualidad su provincia la elegida para el acto con el que Cristina Kirchner intentó producir la contracara de la concentración convocada por los patrones del campo en Rosario, el 25 de mayo pasado. La abrupta detención por tres días de Pepino Fernández, cabeza de la Unión de Trabajadores Desocupados de General Mosconi –una de las cunas históricas de la organización y las formas de lucha de los desocupados en la Argentina-, a partir de la resurrección de una vieja causa por un corte de 2005, no puede ser atribuida, por eso mismo, a una política autónoma de los salteños respecto de la protesta social, cuando en el país hay más de 7 mil militantes sociales procesados por luchar, y más de la mitad de ellos están en esa situación a partir de 2003, cuando se inicia la era kirchnerista. Tampoco lo es el hecho de que Urtubey impulsa como nuevo integrante de la Suprema Corte de Justicia de su provincia al juez Abel Cornejo, el mismo que avaló judicialmente –y durmió las causas correspondientes- de las violentas represiones de 2000 y 2001 en General Mosconi en el marco de las cuales las fuerzas de seguridad asesinaron a Aníbal Verón, Carlos Santillán y Oscar Barrios.
Leer todo el artículo
Menos autónomo todavía respecto del esquema de poder kirchnerista es el aparato político hegemónico en Jujuy, liderado por el actual presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Eduardo Fellner –en su momento el primer gobernador convertido al proyecto de Néstor Kirchner-, en cuyo nombre ejerce hoy la gobernación Walter Barrionuevo.

La reacción del aparato represivo frente a la movilización de desocupados y campesinos de La Quiaca, apoyados por el padre Jesús Olmedo, fue en ese sentido el intento de borrar por la fuerza la expresión de una realidad de crecimiento geométrico de la pobreza y el hambre en el país que desmiente las amañadas estadísticas kirchneristas, intento tan desesperado como el que, en su momento, llevó a la Policía Federal de Kirchner y de Aníbal Fernández –los que hacen autos de fe sobre la supuesta política de “no represión”- a desbandar a fuerza de paños y gases las movilizaciones de los trabajadores del INDEC.

“Hubo forcejeos naturales”, fue la cínica explicación del gobernador Barrionuevo después de los palazos, gases y balas de goma con los que la policía provincial reprimió el 6 de junio la ocupación de la intendencia de La Quiaca por parte de los desocupados movilizados por el hambre. La joven campesina que quedó con la cara desfigurada por las quemaduras no lo deja mentir.

Esas violencias de Salta y Jujuy, como las salvajes represiones recientes a trabajadores de Maffisa, del IMPA y de los supermercados Toledo demuestran claramente dónde actúan y contra quiénes se ejerce realmente la criminalización y judicialización de la protesta, que no alcanza en cambio a los productores rurales en lock out pese a lo que digan Elisa Carrió o Esteban Bullrich, el compañero de partido de Jorge Vanossi, aquel ministro de Justicia de Eduardo Duhalde que procesó por atentar contra la ley de Defensa de la Democracia a todos los detenidos el 26 de junio de 2002, durante la Masacre de Avellaneda diseñada por su gobierno.

Prensa de Frente, 17 – 06 – 08

La Quinta Pata

sábado, 14 de junio de 2008

Estudiantes de Base de Rosario: por qué no estamos a favor del "Monumento al Che"

Graffiti

Porque forma parte de un nuevo engaño que están orquestando los gobiernos nacional, provincial y municipal en lo que ellos llaman el "año guevariano" para apropiarse de la figura de nuestro Comandante, bastardeando su ejemplo, transformándolo en simple aventurerismo o excepcionalidad única e irrepetible.

Porque no queremos ni necesitamos ningún reconocimiento que provenga de nuestro enemigo de clase, porque estos lobos disfrazados de ovejas son de la misma calaña y poseen la misma ideología contra las que el Che luchó; son parte de nuestros enemigos a los que nos enfrentamos día a día en cada trinchera.

Porque forma parte de la mentira de este Gobierno Provincial que se dice "socialista", que mientras pretende "reivindicar" al Che es responsable del asesinato de luchadores populares toda vez que prestó su ayuda a las tropas que masacraron en Diciembre de 2001 a través de su llamado "Comité de Crisis", que gasta fortunas en pertrechos para las fuerzas represivas, mantiene a miles de trabajadores precarizados, etc.

Porque forma parte de los planes para promover el turismo local, confesado expresamente por el gobierno municipal de Rosario, campaña que comenzó con la puesta de un poste de "señalización" (según se encargaron de resaltar repetidas veces desde el gobierno municipal) frente a la casa natal del Che y que hoy se corona con la colocación del Monumento y los dos días de "megafiesta" declarados de interés municipal. Para la ciudad "premio a la gobernabilidad" según la nefasta ONU, el Che es la mejor mercancía, un personaje "pintoresco" más de "la mejor ciudad para vivir", poniéndolo a la par de Fito Páez u Olmedo.
Leer todo el artículo

Porque mientras nuestro pueblo siga padeciendo la explotación y la opresión a las que son sometidos en este sistema, el mejor homenaje, el deber de cada uno de los revolucionarios, es emular el ejemplo del Che, continuar su tarea revolucionaria por una Latinoamérica liberada, no hacerle monumentos cuyo único fin es calmar las conciencias de aquellos que, como el Partido Comunista, hoy forman parte del gobierno burgués y han abandonado, si es que alguna vez lo transitaron, el camino de la lucha por el Socialismo.

Porque nunca le mentiríamos al Pueblo diciéndole que se aporta al proyecto político, a la estrategia del Che, donando una llave para un monumento ornamental. El compromiso que nosotros debemos plantearle es, como bien nos señalaba el Comandante, con la lucha en cada lugar, en cada fábrica, en cada escuela, en las calles, con la conquista y construcción de una sociedad sin clases, sin explotados ni explotadores. La acción de los revolucionarios, allí donde es tan necesaria la Revolución, sólo puede memorarse a través de la organización de la lucha revolucionaria.

Porque nos resulta asqueroso que el autor de este monumento diga que la colaboración es de la gente que tiene un "compromiso militante" cuando al pasar por el lugar de emplazamiento del desdichado monumento vemos palas industriales, tractores y hasta un milico cuidando el predio y el flamante cartel de la Municipalidad de Rosario auspiciando todo el asunto.

Porque sabemos que todo aquello que verdaderamente cuestiona al sistema y a sus personeros ellos mismos se ocupan de exterminarlo; y cuando no pueden obviarlo, como es el caso del Che, lo transforman a su conveniencia. El auspicio y promoción del Monumento al Che por parte de los partidos patronales deja a las claras que esta obra, el único daño que podría hacer es que se les caiga en la cabeza a alguno de estos cipayos.

Porque entendemos que toda producción humana, en este caso las "obras de arte", son la emanación de un momento histórico determinado, son el reflejo de un estadio del desarrollo de la lucha de clases; y como tal, responden a intereses concretos, ideológicos, políticos y económicos. Hoy, en la Argentina pro-imperialista, en la ciudad emblema del supuesto "florecimiento económico" con el que pretenden tapar el clamor del hambre y la miseria de las amplias masas trabajadoras, se va a erigir un Monumento al Che Guevara que será usado, como lo señaláramos más arriba, para lavarle la cara a los gobiernos que hoy padecemos. Como siempre hemos dicho, una cosa es el Monumento al Che en la Cuba Socialista, tierra redimida, y otro muy diferente en los países cipayos como la Argentina de los Kirchner y los Binner.

Porque no casualmente se toma la fecha del natalicio del Che para emplazar el monumento, porque hablando de pañales y cunas, de fotos y miradas y tanta otra cursilería demagógica, nadie está "apretado" para hablar más que del bebé que resultará a la postre lleno de "rebeldía", sin peligro alguno de tener que rozar la talla del revolucionario comunista, del Guerrillero Heroico, del maestro consecuente e indiscutido de la guerrilla, que impulsó a las generaciones más claras de nuestro país a la lucha armada con su ejemplo y doctrina. El 8 de Octubre, el día de su caída en combate nació para nosotros el Comandante Che Guevara, porque como dice la canción cubana del mismo autor del Hasta Siempre, "En Vallegrande has nacido/ aunque digan que estás muerto/ solo así nacen los hombres/ para la historia y el tiempo…". Porque ese día ha sido declarado en Cuba y para el mundo entero, el "Día del Guerrillero Heroico".

Porque estamos convencidos de que el verdadero mérito de un artista es sumarse a las organizaciones revolucionarias que consecuentemente luchan por la construcción de una sociedad sin clases, y que su obra sea una herramienta puesta al servicio de este objetivo y no de aquellos que son los sostenedores del orden imperante.

NO TE MATÓ EL ACERO,
NO TE MATARÁ EL BRONCE
TU LUCHA NO CABE EN UN MONUMENTO

Comandante Ernesto Che Guevara, HASTA LA VICTORIA
Revolución Socialista o caricatura de Revolución. Che.

lafogata.org, 14 – 06 – 08

La Quinta Pata

viernes, 13 de junio de 2008

Acuerdo con Cuba: "La firma del fideicomiso es un ejercicio inteligente de articulación"

El embajador de Cuba, Aramís Fuente Hernández, y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Lo aseguró la Presidenta durante un acto en la Casa Rosada respecto del acuerdo firmado con Cuba. Asimismo, comparó las huelgas de transportistas en España y en Argentina y agradeció públicamente que pudiera venir a Argentina la mamá de Hilda Molina. “Valoramos este gesto por la familia. Agradezco muchísimo a la hermana república de Cuba".


La presidenta Cristina Fernández de Kirchner agradeció este jueves al gobierno cubano el gesto de haber permitido viajar a la Argentina a Hilda Morejón Serantes, la madre de la doctora cubana Hilda Molina para visitar a sus familiares.

"Agradecemos el gesto de Cuba en autorizar a que venga a nuestro país la madre de la doctora Hilda Molina, para a ver a sus familiares. Lo valoramos por la familia. Agradezco el gesto de la República de Cuba", señaló la Presidenta.

Cristina pronunció estos conceptos en el marco de un acto realizado en Casa de Gobierno donde se firmó un convenio de intercambio comercial con el gobierno cubano con la presencia del embajador de ese país en la Argentina, Aramis Fuente Hernández.

Al referirse al convenio con Cuba, la Presidenta remarcó que se trata de "un tema tan sensible como es el de la energía y los alimentos".

"Por esas cosas de la vida, estamos intercambiando capacidad tecnológica que nos da Cuba en materia de uso racional de bombitas de luz por alimentos", indicó.

En ese marco, destacó la necesidad de "cooperación entre todos los países del mundo, donde vamos a enfrentar severos problemas en materia alimentaria y energética".
Leer todo el artículo
"Uno podía ver hoy imágenes de España donde hay una fuerte huelga porque no tienen un combustible a un precio accesible para los transportistas", dijo.

Y agregó: " A la inversa de lo que sucede en nuestro país, donde a partir de una política donde el Estado tiene que cumplir roles fundamentales en generar un modelo que dé rentabilidad a la producción, tenemos tarifas en gas oil y combustibles desacoplados que permiten que nuestros productores tengan junto a un tipo de cambio importante una rentabilidad sustentable".

Recordó sus conceptos pronunciados en la FAO acerca de que "íbamos a tener que ver temas de gran adelanto tecnológico, pero también gente que es capaz de morir agolpada para conseguir alimentos".

La Presidenta firmó este jueves con el embajador cubano en el país Aramis Fuente Hernández un convenio de intercambio comercial y de cooperación entre la Argentina y Cuba y que prevé un intercambio comercial de 50 millones de dólares.

El ministro de Planificación, Julio De Vido, dijo en el acto de firma del convenio que prevé por parte de Argentina "la compra de equipamiento relacionado con la eficiencia energética, es decir lámparas de bajo consumo".

A través de este convenio "Argentina acuerda la compra de cuatro millones de lámparas por cinco millones de dólares", indicó de Vido.

En contrapartida, a través de este fideicomiso, Cuba "le comprará a la Argentina productos alimenticios a precios competitivos a nivel internacional, como trigo, maíz, avena, cebada, carnes, pollos, pescados, aceites, harinas, frutas, lácteos y pastas".

El objetivo es que el intercambio comercial "llegue a los 50 millones de dólares".

Anunció que este viernes la Secretaría de Energía lanzará una licitación pública para la compra de 15 millones de bombitas para que a fin de 2009 "podamos haber recambiado 20.750.000 lámparas", que permitirá un ahorro de 1.040 mv equivalente a 1.200 millones de dólares.

Puso como ejemplo un acuerdo similar con Venezuela, que pasó de 156 millones de dólares en 2003 a U$S 1.300 millones en 2007, "por la compra por parte de Argentina de fuel oil y gasoil y la venta de productos de la industria metalmecánica, como cosechadoras, tractores, incubadores y medicina nuclear".

Redacción La Quinta Pata y Télam, 13 – 06 – 08

La Quinta Pata

sábado, 7 de junio de 2008

La receta de magos de la city

La receta de magos de la city - por REP

Alfredo Zaiat

El desproporcionado conflicto con el campo ha desplazado la atención económica sobre uno de los principales obstáculos que debe enfrentar el Gobierno. La confluencia de mezquinas especulaciones políticas, de disputas de intereses mediáticos, de carencias en la gestión oficial y de la exteriorización de un poder emergente nacido de la trama multinacional sojera ha logrado que “el campo” pasara a ocupar el centro de la escena de la economía. Sólo una sociedad fragmentada y con una legitimidad cuestionada de representaciones sectoriales pudo engendrar semejante enfrentamiento. Cualquiera que eleve la mirada sobre su ombligo tendrá la posibilidad de analizar que se desarrolla la paradoja de una pelea por la abundancia de alimentos en un contexto internacional dramático por el hambre provocado por el alza de los precios de los granos. El cambio del núcleo de prioridades que ha logrado la revolución rentista agraria es un reflejo que la agenda de discusión política y económica no siempre se refiere al interés de las mayorías. Una muestra es la “opción por los ricos” de la jerarquía de la Iglesia expresada en su último documento. El hastío por esta disputa de casi tres meses que ha empezado a manifestar gran parte de la clase media se debe no sólo a la reiteración de discursos, modos y exabruptos de los actores, sino a que observa con su particular sensibilidad de bolsillo que el principal problema económico hoy no es la situación del campo. Sabe que lo fundamental es la evolución de los precios domésticos, cuestión a la que el Gobierno debería empezar a dedicar más energía que a contestar la sucesión de incoherencias del variopinto elenco de dirigentes agropecuarios.

El proceso de aumento de los precios es bastante complejo, porque intervienen varios factores que requieren ser abordados con una estrategia integral. Una de las políticas de ese plan general son los cupos de exportación y las retenciones, que siendo móviles son más eficientes y previsibles para desacoplar el recorrido de los precios internacionales con los locales. Pero se trata solamente de un par de medidas necesarias. La gestión relevante debe concentrarse en controlar las expectativas y, a la vez, ratificar un consistente modelo macroeconómico que permita acercarse a los múltiples objetivos de crecimiento económico, creación de empleo, distribución del ingreso y control de la inflación. No es una tarea sencilla porque es una combinación ambiciosa donde se cruzan conflictos entre esas variables. Por eso mismo resulta clave mantener la solvencia de la política macroeconómica, como la verificada en el período 2003-2006.
Leer todo el artículo
Las expectativas inflacionarias no son un aspecto menor teniendo en cuenta la memoria colectiva traumática, que brinda un ejercicio aceitado de indexación. A esta altura, sólo la terquedad autodestructiva de la administración kirchnerista explica la persistencia de mantener la intervención autoritaria del Indec emitiendo índices cuestionados. Y también el sostenimiento de la controvertida e ineficiente gestión del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, para controlar los precios. Sobre ese terreno fangoso confluyen las mismas miserias políticas, mediáticas, sociales y económicas que se expresan en el conflicto con un sector del campo. De ese modo, la confusión aumenta junto a las expectativas inflacionarias, alimentadas por encuestas truchas y estimaciones privadas exageradas. Por caso, la inflación del año pasado fue del 17 por ciento según el Latin American Consensus Forecast, que reúne los verdaderos datos de consultoras y bancos nacionales y extranjeros. Esa cifra, destacada en informes del estudio Econométrica de Mario Brodersohn, economista muy crítico de la política y gestión del kirchnerismo, revela que la inflación de 2007 estuvo lejos de los pronósticos catastróficos, y también del informado por el Indec. Esto implica que existe un problema para ocuparse y preocuparse, aunque no se presenta una situación de precios descontrolada, como muchos insisten en mostrar. Ahora bien, si las expectativas siguen deteriorándose por la devaluación en la credibilidad del Indec y la improductiva presencia de Moreno en el elenco gubernamental se hace más complicado estructurar una política antiinflacionaria gradual.

La experiencia indica que cuando los gobiernos no asumen a tiempo costos políticos (en este caso, Indec y Moreno) terminan luego eligiendo el peor camino: cuando la situación se pone bien complicada, desesperados apelan a los magos que en Argentina se encuentran en cantidad entre los economistas de la city, que venden la receta milagrosa en un paquete cerrado y con moño. El papel envoltorio, atractivo y seductor, de ese regalito hoy es el atraso del tipo de cambio. Como se sabe, ése es un modelo diferente del que permitió a la economía recuperarse con un vigor impensado en los últimos años. Dejar caer la paridad cambiaria como estrategia para frenar los precios es una tentación que sólo quienes tienen firmes convicciones pueden eludir. La tablita de Martínez de Hoz y la convertibilidad de Cavallo son dos potentes disuasivos para no transitar ese sendero. Sin embargo, la especulación política electoral en algunas ocasiones puede hacer tropezar con la misma piedra no una, ni dos, sino tres veces.

Castigar a los especuladores y a los exportadores es una medida que ayuda a disciplinar a poderosos agentes económicos. El riesgo es que dejar caer el dólar ofrece en el corto plazo resultados inmediatos en el frente de los precios, lo que fascina a políticos y calma la ansiedad de la clase media. Genera todos los efectos rápidos que el sentido común reclama: baja la inflación, incrementa el poder adquisitivo, facilita el pago de la deuda, ingresan capitales. Pero las consecuencias al tiempo de recorrido ese camino ya son conocidas: aumento de las importaciones, restricción externa, desestructuración productiva, fragilidad de las cuentas fiscales, vulnerabilidad financiera, aumento del desempleo y empeoramiento en la distribución del ingreso.

Para evitar el camino fácil de la apreciación cambiaria se requiere convicción política y una gestión macroeconómica consistente. El régimen de tipo de cambio real competitivo ha ofrecido muy buenos resultados en la ambiciosa política de múltiples objetivos. La inflación del año pasado afectó el tipo de cambio bilateral (con el dólar) pero pudo ser compensado porque se jugó con caballo ajeno, debido a la apreciación del real y del euro, que permitió mantener un tipo de cambio multilateral competitivo. La crisis internacional y el déficit de cuenta corriente del elogiado por exageración Brasil hacen presumir que la tendencia de esas monedas será diferente. Entonces, el aumento de los precios domésticos terminará afectando la competitividad del tipo de cambio. Si se le suma el atraso inducido por el garrote a especuladores y exportadores, el panorama se presenta más complejo porque lo que era un castigo puede descubrirse como una solución rápida al problema de los precios.

El economista Roberto Frenkel se pregunta en un reciente documento “¿qué política cambiaria es más conveniente para instrumentar un Tipo de Cambio Real Competitivo y Estable?”. Se responde que no se refiere al corto plazo con una indexación mecánica del tipo de cambio nominal con la diferencia entre la inflación doméstica y la internacional. “El atributo de estabilidad (del tipo de cambio competitivo) apunta a plazos más extendidos. Su principal propósito es reducir la incertidumbre en los plazos relevantes para las decisiones de empleo e inversión en actividades comerciables existentes o nuevas”. Y señala que “la política cambiaria debe combinar la emisión de señales referidas a la estabilidad del tipo de cambio real en largo plazo con la flexibilidad de corto plazo”. Esto último para desalentar los movimientos de capitales especulativos y suavizar la cuenta de capital del balance de pagos.

Un aspecto básico de ese modelo es comprender que la política cambiaria mantiene encendido un poderoso motor de expansión de la demanda agregada y del empleo, lo que implica un factor permanente de presión inflacionaria inexistente en otros regímenes cambiarios, tensión que debe ser aliviada a través de las políticas fiscal, monetaria y de ingresos (acuerdos de precios y salarios). Por eso mismo, para no caer en la receta fácil del atraso cambiario que derivan en frustración y destrucción económica, el sendero de crecimiento con un tipo de cambio real competitivo requiere de una conducción convencida y autoridad en la esfera de la gestión económica para superar los actuales obstáculos.

El conflicto con el campo se canalizará, si los dirigentes de las entidades optan por el camino democrático, en la esfera política. En tanto, el proceso de aumento de precios se debe enfrentar, además de contar con un indispensable respaldo político, con una estrategia macroeconómica consistente.

Página 12, 07 – 06 – 08

La Quinta Pata

Bauen: Un proyecto a favor de los trabajadores

Hotel Bauen

Este miércoles 4 de junio se presentó, en las instalaciones del Hotel Bauen, un proyecto de ley que tiene como objetivo la expropiación de la cooperativa por parte del Estado, para que éste se la entregue a sus trabajadores y los mismos puedan continuar con su gerenciamiento, pero con la tranquilidad de un amparo legal.

En la tarde del miércoles, la Diputada Nacional por el Frente para la Victoria, María Victoria Donda, en presencia de Fabio Basteiro, secretario General de la CTA Capital; Claudio Lozano, diputado nacional e integrante de la Mesa Nacional de la CTA, entre otros, presentó un Proyecto de Ley, con la intención de que “el Bauen sea expropiado por el Estado y éste lo entregue a los trabajadores para que sigan con su gerenciamiento."

La historia del Bauen está íntimamente ligada a la historia de Argentina. Construido con un préstamo del Estado, del entones Banade, durante la última dictadura militar, no fue pagado en su totalidad. Con esa deuda fue vendido a una empresa chilena que contrajo también una deuda de más de 5 millones de pesos por el no pago de las tasas municipales.
A fines de los ’90 la empresa se declara en quiebra abandonando el hotel adeudando, además, los sueldos de los trabajadores quienes en pleno proceso asambleario de 2001 lo ocupan, conforman una cooperativa, lo reabren y logran el funcionamiento y la creación de cerca de 200 puestos de trabajo. Tras la recuperación los trabajadores abrieron las puertas del hotel a los movimientos sociales, asambleas barriales y trabajadores en general que no se veían representados por sus actuales conducciones sindicales.

La iniciativa de la Diputada Donda fue presentada en la Cámara Baja, y en caso de ser aprobada permitiría a los empleados que administran el Bauen a trabajar con la tranquilidad del soporte legal.
Este proyecto a favor de los trabajadores está impulsado, además de Donda, por Remo Carlotto, Claudio Morgado, Adriana Puiggrós, Edgardo Depetri, Cecilia Merchán, Ariel Basteiro, Roy Cortina, Silvia Augsburger, Lisandro Viale, Eduardo Macaluse, Carlos Raimundi, Fabián Peralta, Virginia Linares Y Claudio Lozano.
Por su parte, estuvieron presentes en el momento de la presentación, Héctor Polino, Vilma Ripoll, Carlos “Perro” Santillán , el secretario general de la CTA porteña, Fabio Basteiro, Luis D’Elía de la FTV y Luis Zamora.

Los trabajadores abrieron la rueda con un agradecimiento a Donda: “La patronal que reclama este lugar fue socia de la dictadura, especialmente de la Armada. Hoy a este proyecto de expropiación lo trae una diputada que nació en la ESMA, donde sus padres fueron torturados y desaparecidos. Es una muestra de lo que está en juego, de quiénes son unos y otros”.

Los legisladores se pasaron después el micrófono; los de la oposición advirtieron sobre la distancia entre el enunciado y la efectiva sanción de la ley. “Si los bloques de cada uno de nosotros levantan la mano, la ley será un hecho, pero eso tiene que suceder: acá se va a ver si efectivamente hay voluntad política o hoy retórica”, señaló Macaluse.
D’Elía dijo que realizará “todas las gestiones para que los diputados no miren para otro lado y voten la expropiación”. El proyecto debe pasar por tres comisiones (Justicia, Presupuesto y Cooperativismo) antes de llegar al recinto. Para obtener despacho favorable necesitará del respaldo de los diputados del oficialismo.

ACTA, 06 – 06 – 08

La Quinta Pata

viernes, 6 de junio de 2008

Fuentealba: otro juicio por la mitad

Por el docente Carlos Fuentealba

Juicio a los responsables materiales del fusilamiento

Comenzó el miércoles último el juicio al cabo Darío Poblete, el policía que fusiló al docente Carlos Fuentealba hace 14 meses. La represión fatídica que terminó con la vida del maestro y a la vez con las aspiraciones políticas del por entonces gobernador Jorge Sobisch. El reclamo de los compañeros de Fuentealba y de su mujer, Sandra Rodríguez, es que tanto el autor material como el ex mandatario provincial vayan presos de por vida.

En medio de un clima de lluvia y frío, centenares de manifestantes se congregaron frente a los tribunales y marcharon por el centro neuquino reclamando justicia. Los maestros de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén (ATEN)-acompañados por organizaciones de derechos humanos, feministas, trabajadores de Zanón, estudiantes secundarios y universitarios- montaron una carpa frente al tribunal, emplazado en la antigua legislatura. Las paredes del tribunal están empapeladas de carteles pidiendo cárcel para los asesinos. Una obra realizada por estudiantes de Bella Artes contiene el rostro de víctimas de la represión, como por ejemplo Darío Santillán.

En un principio se había asignado una sala pequeña, pero luego del reclamo de los maestros, optaron por un lugar más grande. Se hicieron presentes en la sala para acompañar el reclamo las madres de Plaza de Mayo Nora Cortiña y Hebe de Bonafini, así como el juez Roberto Gallardo y familiares de casos de gatillo fácil, como la masacre de Floresta o el caso Wittis.
Poblete, de mirada desafiante desde la primera audiencia, es defendido por el ex fiscal Ladislao Simón, quien en los dos primeros días de juicio que lleva adelante la Cámara en lo Criminal primera de Neuquén, se dedicó a intentar confundir a los testigos mediante chicanas. Hasta el momento, el acusado lo único que manifestó es no entender las acusaciones. Uno de los jueces, Luís María Fernández, en todas sus intervenciones, demostró su nula neutralidad a la hora de formular preguntas. La situación hizo que el abogado querellante, Gustavo Palmieri, se queje ante el Tribunal.

Durante las audiencias, que terminarían el 24 de este mes, desfilarán 70 testigos, que recrean una y otra vez la situación vivida en la mañana del 4 de abril del año pasado cuando los docentes neuquinos peleaban por un salario digno intentando cortar la ruta 22 en las cercanías de Arroyito. En los testimonios vertidos ante el tribunal, surgen evidencias de que se trató de una represión sistemática que podría haber dejado más víctimas fatales. Las implicancias políticas del asesinato se juzgarán en otra causa, llamada Fuentealba 2.

Prensa de Frente, 06 – 06 – 08

La Quinta Pata

jueves, 5 de junio de 2008

Todo listo para la quinta jornada del juicio al represor Luciano Benjamín Menéndez

Juicio contra Meneendez: quinta jornada de audiencia en los Tribunales

Con relatos testimoniales de sobrevivientes del "campo de concentración" que funcionó en la "La Perla", continuará el juicio oral y público en contra del ex titular del Tercer Cuerpo del Ejército y otros siete represores por el secuestro, tortura y muerte de cuatro jóvenes en 1977.

La quinta jornada de audiencia fue fijada para las 9.30, en el edificio de los Tribunales Federales de la capital cordobesa, y está previsto que al menos dos testigos declararán ante el tribunal de enjuiciamiento.

Hasta el momento Teresa Meschiati y Liliana Callizo fueron los únicos testimonios escuchados, de alrededor de 32 previstos para testimoniar, y en ambos casos relataron el "horror" vivenciado en el centro de detención ilegal que funcionaba en La Perla, predio del Tercer Cuerpo del Ejército en la capital de Córdoba.
En ambos casos trajeron al recuerdo detalles de cómo funcionaba el "sistema de aniquilamiento de personas", tal como denominó Meschiati, mientras que Callizo relató que fue "violada, acosada y torturada" por personal militar.

Callizo, quien testimonió ayer, dijo que "era normal que las mujeres fueran golpeadas, manoseadas y violadas", y como ejemplo, además de citar su caso, mencionó a una "jovencita santiagueña muy linda, de 20 años, que nos comentó que la violaron en varias oportunidades. La vejación y la humillación era normal", reafirmó.
En esta causa, denominada ’Brandalisis’, además de Menéndez están imputados los militares retirados Hermes Oscar Rodríguez; Jorge Ezequiel Acosta; Luis Alberto Manzanelli; Carlos Alberto Vega; Carlos Alberto Díaz; Oreste Valentín Padován y Ricardo Alberto Ramón Lardone.

En todos los casos están acusados por los delitos de privación ilegítima de la libertad, tormentos agravados y homicidio agravado por el secuestro, tortura y asesinato de Humberto Horacio Brandalisis, Hilda Flora Palacios, Carlos Enrique Lajas y Raúl Osvaldo Cardozo, hechos ocurridos el 15 de diciembre de 1977.

Las dos testigos que declararon hasta ahora en este juicio, que comenzó el 27 de mayo, relataron que vieron en el predio de La Perla a las cuatro víctimas que militaban en el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT).

Télam, 05 – 06 – 08

La Quinta Pata

miércoles, 4 de junio de 2008

Menéndez también será citado a juicio en San Luis

Luciano Benjamín Menéndez, genocidaEl genocida Luciano Benjamín Menéndez también deberá prestar declaración indagatoria en los tribunales federales de San Luis por las causas de violación a los derechos humanos durante la dictadura militar.

La versión fue confirmada por el abogado de la APDH San Luis, Enrique Ponce, quien agregó que Menéndez era el máximo responsable del Tercer Cuerpo de Ejército con asiento en Córdoba y de quien dependían todos los militares procesados y acusados de secuestro, tortura y desaparición de personas ocurridos en la provincia.

CUYONOTICIAS, 04 – 06 – 08

La Quinta Pata

(De) censo agropecuario

Censo agropecuario

Claudio Lozano

Día a día se consolida la intervención del INDEC y por eso es que desde la Cámara de Diputados algunos legisladores y yo intentamos alertar sobre lo que significa esa decisión invitando a especialistas y trabajadores de la entidad a debatir, contestar preguntas y explicar la situación.

El jueves volveremos a organizar un acto junto con Eduardo Macaluse, Norma Morandini y Emilio Martínez Garbino. He aquí la información sobre la mesa de debate, especificidades sobre los que hablaran y algo más.

Mesa redonda
¿Por qué poner en riesgo una herramienta tan importante como lo es el censo nacional agropecuario?
Expondrán:
Miguel Murmis – Egresado de la carrera de Filosofía de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA. Realizó sus estudios de sociología en la Universidad de California, Berkeley. Profesor e investigador en diversas universidades de América Latina y en la Universidad de Toronto, Canadá. Autor de numerosas publicaciones acerca del desarrollo agrario y la estructura social de la Argentina.
Norma Giarraca - Master en Sociología UNAM. Docente e investigadora del Instituto Gino Germani. Profesora de sociología rural e investigadora de la UBA- Grupos de Estudios Rurales. Miembro fundador del foro de la tierra y la alimentación.
German Jorge Quaranta - CONICET - (CEIIL - PIETTE). Lic. en Sociología (Universidad del Salvador). Magister en Ciencias Sociales con mención en Estudios Sociales Agrarios (FLACSO). Doctorando del Programa del Instituto de Sociología y Estudios Campesinos de la Universidad de Córdoba, España.
Gabriela Martínez Dougnac - Historiadora, investigadora y coordinadora académica del Centro Interdisciplinario de Estudios Agrarios de la Facultad de Ciencias Económicas, UBA.
Pablo Gallo Mendoza - Lic. en Sociología Universidad de Buenos Aires. Técnico de la Dirección de Estadísticas del Sector Primario desde 1987. Participación en el Censo Nacional Agropecuario de 1988 y en el 2002.
Integrantes de las Juntas Internas de ATE de INDEC, Secretaría de Agricultura de la Nación y SENASA.
Se realizará el jueves 5 de junio a las 17 horas en la Sala 1 (2ºpiso) del Anexo de la Cámara de Diputados (Riobamba 25).

Breve reseña Leer todo

El Instituto Nacional de Estadística y Censos está sumido en una crisis institucional sin precedentes, que se inicia en enero de 2007 con la intervención del índice de precios al consumidor, y se extiende al resto de los programas del organismo (índice de precios mayoristas, pobreza e indigencia, estimador industrial, servicios, etc.).
Actualmente, lejos de vislumbrarse intenciones oficiales tendientes a la búsqueda de una salida para recomponer el sistema estadístico, la realización de un Censo Nacional Agropecuario en condiciones técnicamente adversas (tal como se expondrá a continuación) no hace más que profundizar los problemas.

Si bien, la Intervención del organismo, a través de sus representantes, ha admitido en diversas ocasiones que los censos agropecuarios anteriores han sido exitosos (por ej.: para el CNA'02 en menos de un año estaban publicados los primeros datos definitivos) se ha decidido cambiar los procedimientos, trastocando los equipos y los circuitos sin haber hecho público ni un sólo documento que fundamente tal disposición.
Ante tal situación, decidimos advertir -como en enero de 2007 respecto a la manipulación del IPC- sobre los perniciosos efectos de un relevamiento que se desarrolla bajo un perjudicial silencio respecto a sus objetivos, en circunstancias claramente desfavorables (la mayoría de ellas evitables), poniendo en riesgo la calidad de la información estadística para un sector estratégico como es el agropecuario.

Pero además, el censo no sólo representa una foto. Si los datos a obtener en este operativo se vieran afectados por los factores que a continuación se mencionan, se produciría un efecto nocivo sobre la serie estadística que comenzó en 1988, así como consecuencias a futuro, dado que su base es el insumo básico para el diseño de muestras de encuestas, a realizarse en los próximos años. Se resentiría también la tarea tanto de instituciones gubernamentales (nacionales, provinciales y municipales), usuarios privados que utilizan los datos para la gestión económica, como para un importante conjunto de investigadores y especialistas para los cuales el CNA es una herramienta indispensable e irreemplazable.

Situación actual del Censo Nacional Agropecuario 2008
Entre las observaciones mencionadas en los párrafos anteriores, que influirían negativamente en la calidad de la información, detallamos algunas:

- La no realización de las tareas precensales necesarias (prueba del instrumento de recolección, prueba piloto del operativo, etc.);
- El adelanto de la salida a campo para el 2 de junio (en los anteriores censos la recolección de la información comenzó en octubre), lo cual implica no respetar el período de referencia habitual (1 de julio a 30 de junio); cuestión que lleva a romper la serie histórica, al cambiar las fechas de stock ganadero, existencias de maquinarias, perdiéndose también la referencia a labores realizadas o contratadas y personal transitorio, etc.;
- Se desestima la situación climatológica de las diversas regiones de nuestro país, a la que se le prestó especial atención en los relevamientos pasados. Dada la época del año podría verse dificultado el acceso de los censistas a las explotaciones;
- La escasa o nula difusión del operativo;
- La transferencia de complicaciones a la Direcciones Provinciales de Estadística, podría devenir en inconvenientes sin resolución, al: 1) reducir notablemente el tiempo disponible para la convocatoria de personal necesario (con el perfil profesional requerido), generado por la reducción de la carga de trabajo; 2) compactar el tiempo de trabajo de campo a un mes, siendo normalmente el doble (lo cual podría acarrear complicaciones inéditas en lo que hace al volumen y circulación de documentación), 3) duplicar el plantel de censistas necesarios (por ejemplo, provincias como Buenos Aires debe contratar y capacitar cerca de 1000 censistas, 200 supervisores y 40 jefe de supervisores);
- La suspensión abrupta del proceso de revisión del cuestionario (producto del adelanto en la salida a campo), dejando de lado valiosos aportes tanto de las Direcciones Provinciales de Estadística como así también de especialistas de diversos organismos públicos (SENASA, Secretaría de Agricultura, Secretaría de Ambiente, etc.);
- El desplazamiento -sin mediar razón alguna- de personal con irrefutable experiencia, tras haber participado en relevamientos anteriores (CNA 2002 y CNA 1988);
- Resulta ineludible además hacer referencia al conflicto que atraviesa la actividad agropecuaria (informantes del operativo), situación que excede a la Institución pero que amenaza seriamente con incidir en los resultados.

Es nuestro deber llamar la atención sobre esta situación y buscar todos los medios para poner en manos de la sociedad el saneamiento de las estadísticas públicas.

Sostenemos que es indispensable en este sentido el urgente fin de la intervención del INDEC expresada en: el avasallamiento de las estadísticas mediante cambios inexplicados de procedimientos, fuentes y/o metodologías; el disciplinamiento como única política hacia a los trabajadores en el Instituto (disciplinamiento para el que se ha recurrido a desplazamientos, rebajas remunerativas, amenazas y agresiones), la discrecionalidad en el uso de recursos, el manejo de los datos obtenidos como si fueran propiedad de la Dirección y para uso exclusivo de "algunos" funcionarios, la expulsión de técnicos ya sea de manera directa (despidos) o indirecta (fomentando las renuncias y pases en comisión a otros organismos).

Corte X Lozano, 03 – 06 – 08

La Quinta Pata

Macaluse: "Bennetton debe pagar, los pequeños productores no"

El diputado nacional del ARI disidente, Eduardo Macaluse

CAPITAL FEDERAL. El diputado nacional del ARI disidente, Eduardo Macaluse, hizo distribución equitativa de críticas al oficialismo y a parte de la oposición a quienes acusó de transformar el conflicto agropecuario en un “River-Boca”.

Sin informar preferencias sobre el Superclásico, el legislador manifestó que, si bien no estaba de acuerdo con sus pares de la Coalición Cívica, decidió asistir a la tercera y frustrada sesión de debate prevista para este martes.

En diálogo con el programa “El Enfoque Provincial” de Agencia NOVA por la FM Platense, Macaluse sostuvo que “no creemos que el campo sea una realidad homogénea ni que el debate trate sobre pagar o no pagar retenciones”, porque “acá no se trata de un River-Boca, acá hay que ver quién las debe pagar y quién no”, y “de lo que estamos seguros es que el pequeño productor no debe pagar retenciones”.

Así, citó como ejemplos que “(Luciano) Benetton puede y debe pagar retenciones, (Louis) Dreyfus puede y debe pagar retenciones”.

Para Macaluse, el principal responsable es el gobierno, “pero parte de la oposición fogonea esto intentando partidizar el conflicto, lo que desvía la atención del legítimo reclamo de los productores agropecuarios”.

También señaló que “este gobierno favoreció la concentración y los pooles de siembra que ahora critica”.

Agencia NOVA, 04 – 06 – 08

La Quinta Pata

martes, 3 de junio de 2008

30 Razones para oponernos a la explotación de uranio en Córdoba

Las minas de explotación de uranio son letales

Córdoba. La ONG Conciencia Solidaria emite esta enumeración de fundamentos contra la explotación del uranio. Entre los 30 ítems señalan: “La radiactividad es una energía sutil. Sin humo sin olores, incolora, sin sentido alguno que la pueda captar. Sin embargo, si una millonésima parte de un gramo de plutonio penetra en nuestro cuerpo ocasionará cáncer. Las minas de explotación de uranio son letales: el gas radón emitido durante la explotación es radiactivo y viaja 1000 Km. con un viento de 16 Km. por hora, antes de que decaiga a la mitad su cantidad original. Estas partículas son cancerígenas. En Argentina las explotaciones de uranio realizadas hasta el momento han dejado daños ambientales catastróficos. Según la propia CNEA las minas han quedado sin remediar.”


Conciencia Solidaria

1.-Todas las mezclas de uranio (natural, enriquecido y empobrecido) tienen los mismos efectos químicos en el cuerpo. Se trata de un material muy tóxico que afecta los sistemas óseo, renal y otros órganos del cuerpo humano. Por ser radiactivo además, es cancerígeno, sobre todo cuando se lo inhala junto al radón-222.

2.-El uranio natural se compone de tres isótopos: uranio-238, uranio-235 y uranio-234. Los isótopos del uranio son radioactivos. El núcleo de los elementos radioactivos es inestable, significa que el mismo se transforma en otros elementos, acompañado por radiación alpha o beta o gamma, poseen la habilidad de dañar y destruir las células vivas mutaciones genéticas causantes, al cabo de los años, de cáncer en los individuos expuestos y de anormalidades genéticos en sus descendientes. Si bien el mineral in situ posee relativamente bajos niveles de radioactividad, al abrir el yacimiento se produce la desintegración espontánea.
Leer todo el artículo - Cerrar3.-El Plutonio es un remanente del Uranio enriquecido, utilizado en armas de aniquilación masiva. Al incentivar en el tercer mundo la tecnología nuclear, el primer mundo se hace de Plutonio sin necesidad de ser su productor directo, y deberemos entregarlo a los países autorizados para su manipulación, por ejemplo EE.UU., Francia, Inglaterra.

4.-No solo preocupan los 250.000 años de vida del plutonio. El estroncio90 y el cesio 37 son de larga vida y tan letales como el equivalente a 1000 bombas atómicas de Hiroshima. Este poder es producido por una planta de de 1000 megavatios durante UN AÑO.

5.-La radiactividad es una energía sutil. Sin humo sin olores, incolora, sin sentido alguno que la pueda captar. Sin embargo, si una millonésima parte de un gramo de plutonio penetra en nuestro cuerpo ocasionará cáncer.

6.-Las minas de explotación de uranio son letales. El gas radón emitido durante la explotación es radiactivo y viaja 1000 Km. con un viento de 16 Km. por hora, antes de que decaiga a la mitad su cantidad original. Estas partículas son cancerígenas.

7.-En 1980 los médicos del Hospital de Shiprock en EE.UU. confirmaron que 60 de las 70 personas con cáncer de pulmón eran mineros de Uranio.

8.-Antes del 2000 se realizó una investigación en 12 central nucleares de EE.UU. por el Dr. STERNGLASS que permite afirmar que "cualquier niño que nazca dentro de la región de 50 millas de un planta nuclear pacífica, tiene una posibilidad menos de lo normal de sobrevivir al año de vida". La CEA de EE.UU. ha confirmado el número anormal de muertes de infantes cerca de las plantas investigadas.

9.-El centro Nacional de Estadísticas de la salud de EEUU. Concluyó que "el número de defectos en bebes que habitan en zonas `próximas a minas de uranio explotadas en Utha, Nuevo México, Colorado y Arizona es de 10 a 150 % más que el promedio nacional en el resto del país.

10.-Dentro de la colectividad de indios navajos no existía el cáncer, pero todos los que fueron mineros del uranio lo contrajeron. Esto produjo un escándalo en la comunidad científica de EE.UU.

11.-El uranio empobrecido esparcido por las bombas aliadas contra Irak ha producido millares de muertes, especialmente entre los niños. Para ahorrar dinero y vaciar sus depósitos, los Departamentos de Defensa y de Energía ceden gratis el uranio empobrecido a las empresas de armamentos nacionales y extranjeras. Además de EE. UU. países como Reino Unido, Francia, Canadá, Rusia, Grecia, Turquía, Israel, las monarquías del Golfo, Taiwán, Corea del Sur, Pakistán y Japón compran o fabrican armas con uranio empobrecido.

12.-En sus 110.000 ataques aéreos contra Irak, los aviones A-10 Warthog de EE. UU. lanzaron 940.000 proyectiles con uranio empobrecido, y en la ofensiva terrestre sus tanques M60, MI y MIAI dispararon otros 4.000 proyectiles también revestidos de uranio. Se estima que en la zona hay 300 toneladas métricas de desechos radioactivos, que podrían haber afectado ya a 250.000 iraquíes. El uranio empobrecido es altamente radioactivo y tiene una vida media de 4.500 años
13.-La actividad de las plantas de energía nuclear es de 30 o 40 años. Luego se las decomisa sellándolas herméticamente. Se convierten así en un basurero nuclear eterno. Por tanto: No fabriquemos más plantas nucleares.

14.-Durante años arrojaron tambores con residuos radiactivos de corta y mediana actividad a los océanos garantizando su hermeticidad por 200 años. Hoy muchos ya están abiertos soltando el flagelo mortal. No se castigó a los responsables.

15.-En el año 200 EEUU ya poseía cientos de miles de toneladas de escoria radiactiva que debían aislar herméticamente en sepulcros por 56.000 a 2.000.000de años. ¿Qué se habrá hecho con estos residuos?

16.-El Informe Nacional de la Cancillería a la Conferencia sobre Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas, reunido en Río de Janeiro en julio de 1991, dice: "A los riesgos que se producen en la minería del uranio, se suman los de la operación y básicamente los vinculados a la disposición final de los residuos del proceso".

17.-En Argentina las explotaciones de uranio realizadas hasta el momento han dejado daños ambientales catastróficos. Según la propia CNEA las minas han quedado sin remediar.

18.-En el yacimiento Los Gigantes (Córdoba) quedaron abandonados 600.000 toneladas de residuos marginales, 1.000.000 de toneladas de estériles, 2.400.000 toneladas de colas, 101.360 metros cúbicos de lodos y 100.0000 metros cúbicos de líquidos (se ha denunciado que otros 900.000 metros cúbicos de líquidos y lodos ácidos fueron arrojados a los afluentes del río San Antonio);

19.-En Tonco (Salta) quedaron 500.000 toneladas de colas;

20.-En Los Colorados (La Rioja) quedaron 937.000 toneladas, 155.000 toneladas de cola;

21.-En La Estela (San Luís) quedaron 1.143.000 toneladas, 65.000 toneladas de colas;

22.-En Malargüe (Mendoza) quedaron 700.000 toneladas de colas; en Huemul (Mendoza) quedaron 19.500 metros cúbicos de estériles de explotación y 2.500 metros cúbicos de marginales;

23.-En Don Otto (Salta) quedaron 390.000 toneladas de colas de uranio;

24.-En el Complejo Fabril San Rafael (en Sierra Pintada, Mendoza), quedaron 1.700.000 toneladas de colas de uranio, 5.340 tambores radiactivos, 153.000 metros cúbicos de residuos líquidos.

25.-En la planta de enriquecimiento de uranio de Pichiñan (Chubut) quedaron 60.000 toneladas de colas.

26.- En la fábrica de dióxido de uranio en la ciudad de Córdoba, Dioxitek S.A., ex Complejo Fabril Córdoba (CFC): 57.600 toneladas de colas de tratamiento.

27.-la concentración máxima permitida en agua para el uranio por la Organización Mundial de la Salud es de 15 µg/L (microgramos por litro, es decir millonésimas de gramo por litro). La Argentina tiene, por razones desconocidas, permite hasta 100 µg/L. No es difícil imaginar que de una explotación de uranio surjan concentraciones sensiblemente mayores.

28.-La secretaría de Salud Pública de Kiev (Ucrania) reconoce que Chernobil afectó a 5 millones de personas y la cifra no es definitiva.

29.-En algunos países el pueblo decidió NO a las centrales nucleares y por votación popular deberán desmantelarlas paralizando toda su actividad. Otros toman el camino para su abandono Varios países, en su mayoría europeos, se plantearon el abandono del uso de la energía nuclear a partir de 1987. Austria (1978), Suecia (1980) e Italia (1987) votaron en referéndum la oposición o el abandono de la energía nuclear. Entre los países que no tienen plantas nucleares y han prohibido la construcción de nuevas plantas se incluyen Australia, Austria, Dinamarca, Grecia, Irlanda y Noruega (este último tiene dos reactores de investigación). Polonia detuvo la construcción de un reactor. Bélgica, Alemania, Holanda, España y Suecia decidieron no construir nuevos reactores o tienen intenciones de abandonar la energía nuclear, aunque en su mayoría todavía dependen en mayor o menor medida de ella. Suiza tuvo una moratoria para el cese de construcción de plantas nucleares durante 10 años, pero en referéndum en 2003 se decidió no renovarla. En Argentina ya son varias las provincias que legislaron contra la instalación de repositorios y tránsito de residuos nucleares, muchos municipios se han declarado no nucleares.

30.-. La explotación del uranio es letal para los habitantes y los trabajadores de las minas. El daño ambiental es irrecuperable. Si el mineral se extrae por el método de minería a Cielo abierto con uso de sustancias tóxicas, padeceremos además de los perjuicios ocasionados por el método de lixiviación con uso de tóxicos la emisión constante desde los diques de cola de gas radón, radio y otros isótopos radiactivos (radiación gamma). Le energía nuclear es insegura y sucia.

NO A LA EXPLOTACION DE URANIO EN CORDOBA
NO A LA EXPLOTACION DE URANIO EN ARGENTINA

No a la mina, 03 – 06 – 08

La Quinta Pata

lunes, 2 de junio de 2008

Ojos bien cerrados, diría Kubrick

Conflicto: el sector agropecuario

Claudio Lozano

En el diario Crítica de la Argentina definieron mi texto como un panorama. Es una definición, algunas explicaciones, respuestas y más. Lean y contesten, el debate está abierto. Aquí es mucho más fácil que a través de los medios.

I) Poco importa el detonante del conflicto. Importa entender lo que pasa. En el sector agropecuario se expresan tensiones acumuladas debidas no sólo a la problemática local sino también a la coyuntura mundial. El mundo exhibe la conformación de un orden agrario y energético nuevo donde tierras y cultivos son destinados a la producción de biodiésel y etanol con el objeto de reemplazar a los hidrocarburos.
Esto, si bien promueve mejores precios para las materias primas, también ha desatado tendencias que, si no son contrarrestadas por políticas públicas, plantean verdaderas amenazas para el futuro. Durante los últimos veinte años, estas tendencias se han hecho presentes en el desarrollo agropecuario.
Se expresan en la consolidación como cultivo dominante de la soja, en el desplazamiento de múltiples actividades que eran propias del sector, en la puesta en cuestión de la soberanía alimentaria, en la mayor concentración de la propiedad y de la producción, en la amenaza de perder el control a manos extranjeras del proceso de producción agropecuaria, en una especialización exportadora degradada que nos hace vendedores de pasto para el ganado de China, India o la Unión Europea, en el desplazamiento de campesinos y comunidades aborígenes, en la destrucción de la agricultura familiar, en la expulsión de trabajadores, así como en la devastación del ecosistema.
Una sola cifra basta para ilustrar lo que se expone. Al comparar la superficie cultivada en cereales y oleaginosas en 1974/ 75 con la última campaña 2006/2007, puede observarse que las hectáreas trabajadas se expandieron en 17,8 millones, de las cuales el 90% corresponde a soja. La tendencia al monocultivo es evidente y ha producido el desplazamiento de la ganadería, de los lácteos, de múltiples economías regionales, de frutas y hortalizas.
Leer todo el artículo - CerrarEstos son los problemas de fondo, los que explican la conflictividad que vive un campo en profunda mutación, los que habría que encarar y que por cierto no se pueden enfocar desde la lectura oficial. Por ende, el conflicto es un buen marco para reorientar el desarrollo agropecuario.

El Gobierno, a su vez, no puede aparecer ahora descubriendo la relevancia del boom sojero. Básicamente, porque durante el gobierno de Néstor Kirchner las hectáreas plantadas con soja se expandieron en casi cinco millones y a tal punto llegó la asociación que uno de los máximos exponentes de esta experiencia, Roberto Urquía (dueño de Aceitera General Deheza) es senador del oficialismo.

II) La apropiación pública de aquellas ventajas que el país posee en razón de su dotación diferencial de recursos naturales respecto del resto del planeta no sólo es justa, sino que es indispensable para financiar nuestro desarrollo. Debe quedar claro que la renta no es la ganancia del empresario, es la diferencia entre el precio local del recurso (sea éste la soja, el barril de petróleo, o cualquier mineral) y el existente a nivel internacional.

Obsérvese que se habla de precio local, es decir, la suma de los costos más la ganancia normal. Es el excedente extraordinario que se logra no como fruto del esfuerzo inversor, sino por las bondades de la naturaleza, lo que debe ser apropiado e invertido a favor del conjunto. Nadie hizo fértil el suelo o gestó con su esfuerzo los minerales, los peces o el petróleo. Por ende, si esto otorga una ventaja, le corresponde al conjunto de la Nación.

Suscribimos, por tanto, toda decisión que suponga la apropiación pública de las rentas, al tiempo que creemos que debe examinarse en cada caso cuáles son los instrumentos más adecuados para captarlas. Tomando en cuenta los estudios disponibles, la suma de las rentas agropecuaria (u$s8.000 millones), petrolera (u$s21.000 millones) y minera (u$s10.000 millones) redondean para el año 2007 unos u$s39.000 millones. Si comparamos esta cifra con lo recaudado por retenciones (que no alcanza ni a u$s7.000 millones), queda claro que éstas capturan mucho menos que lo que deberían apropiar.

Pero, además de la magnitud, cabe preguntarse si los recursos se obtienen de quienes corresponde o si en el afán de capturar las rentas se termina penalizando a los sujetos más débiles. Es aquí donde debemos ubicar al sector agropecuario.

El conflicto no debe plantearse en términos de si debe o no haber regulación sobre el sector. La cuestión es qué regulación debe existir. En este sentido, lo que fracasó es una regulación oficial cuyo resultado concreto se expresa en reducir el precio de las materias primas para luego, en base a regulaciones y subsidios, favorecer a los actores más concentrados de la cadena agropecuaria.

Esto es lo que ocurre cuando se suspende la exportación de trigo obligando a los productores a vender a un precio menor para luego abrir por unas semanas la exportación, permitiendo que las trasnacionales cerealeras hagan diferencias brutales con los precios internacionales. Es lo que pasa al obligar a los tambos a vender al costo para luego subsidiar a La Serenísima. Por ende, hay que capturar todas las rentas, las retenciones pueden ser un instrumento válido, pero hay que hacerlo afinando la regulación de acuerdo con las características de cada sector.

Este gobierno no captura rentas importantes (de hecho, la renta apropiada por las petroleras durante el gobierno Kirchner triplicó y hoy quintuplica la que obtenían en la convertibilidad) para el caso minero; estamos pagando nosotros para que se lleven todo y además destruyan el ambiente, y está claro también que los instrumentos utilizados en el sector agropecuario han producido el efecto inverso al señalado por el discurso oficial. Es por esto que no debe sorprender el hecho de que sea Urquía y no Eduardo Buzzi el senador oficial.

III) En la actitud oficial de leer el conflicto como un simple desafío a su autoridad, la apelación a la historia revitalizando la añeja contradicción pueblo vs. oligarquía ha ocupado un lugar central. Desde esta definición, el intento oficial fue situar la discusión en términos absolutamente simplistas y dicotómicos entre “retenciones sí o no”. Esta presentación del problema oculta a los actores que protagonizan el conflicto, al tiempo que empobrece la consideración de la problemática agropecuaria.

Oculta que quienes han puesto sus cuerpos en los piquetes han sido dominantemente los pequeños y medianos productores con y sin tierra. No entiende que, en esta nueva coyuntura agro-energética mundial y en un proceso de mutación profunda del sector, quien emerge plasmando el cuestionamiento a la concentración que el modelo sojero promueve es una burguesía rural media, que en el marco de la Argentina de la desindustrialización es la única burguesía media que queda con capacidad económica concreta. Burguesía rural media que de la mano de la Federación Agraria Argentina estaba bloqueando los puertos de Dreyfus y de Cargill veinte días antes del decreto que puso en marcha las retenciones móviles.

Es cierto que a partir del decreto del 11 de marzo el conflicto incorporó al resto de las entidades, que se masificó entre otras cosas por la particular instalación mediática obtenida, y que dicha influencia responde a que se montaron sobre el conflicto segmentos del poder agropecuario que sólo discuten el recorte de sus ganancias futuras.

Pero, casualmente, lo expuesto indica que estamos frente a una situación compleja, que no resiste el ser simplificada bajo la sola mirada de que se está desafiando a la autoridad. Es más, un gobierno que quisiera construir seriamente un proyecto de país signado por la igualdad y la democratización reconocería en este actor (burguesía media rural) un pilar fundamental para potenciar la construcción de una nueva perspectiva agropecuaria.

Asimismo, la lectura propuesta por el oficialismo es parcial y equivocada. En primer lugar, el problema agropecuario no se resuelve con las retenciones. De hecho, la experiencia reciente indica que su sola presencia no impidió la consolidación de un rumbo inadecuado para el sector. Es más, ni siquiera han impedido que los alimentos exhiban una inflación anual superior al 30 por ciento. Por cierto, tampoco se resuelve problema alguno eliminando las retenciones. No se resuelve debilitando la capacidad regulatoria del Estado, sino fortaleciéndola y haciéndola más virtuosa a efectos de promover un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario.

En segundo término, el oficialismo ha planteado una asociación directa entre retenciones y distribución progresiva del ingreso. Ciertamente, las retenciones son redistributivas, pero su sentido se define en el marco general de la política económica.

En la política oficial, las retenciones son parte de una estrategia cuyas prioridades han sido la reconstrucción del pago de la deuda pública, el aumento de los subsidios a los sectores más concentrados, la compra de divisas para sostener el tipo de cambio que demandan grupos exportadores como Techint, y el incremento de la inversión pública en infraestructura que viene a compensar la desinversión que durante los noventa practicaron los concesionarios privados, pero sin siquiera demandar o penalizar la actitud de dichos concesionarios.

Para el año 2007, esto representó más de $50.000 millones, en tanto las retenciones sólo significaron $20.000 millones. Por lo tanto, el nudo del conflicto por las retenciones que se montó sobre el cuestionamiento general a la política agropecuaria que venían llevando los pequeños y medianos productores refleja, en realidad, una pulseada por la apropiación de la renta entre un gobierno que pretende ordenar los predominios al interior de los ganadores de esta Argentina, privilegiando acreedores y grupos con base industrial exportadora, frente a trasnacionales cerealeras que no quieren que se les obturen las perspectivas de ganancias futuras. Se trata, en este nivel, de un conflicto por la apropiación en el que no se discute la distribución de la renta con dirección a otro modelo de mayor igualdad.

El conflicto es complejo y no resiste miradas simplistas. Superarlo implica bastante más que una cosmética de las retenciones. Supone encarar tres cuestiones: soberanía alimentaria (lo cual exige reorientar el desarrollo agropecuario argentino); mayor poder adquisitivo para nuestro pueblo (lo cual requiere del replanteo de la política económica en función de una mejor distribución del ingreso), y apropiación pública de las rentas de nuestros recursos naturales para poder fundar una nueva estrategia de desarrollo.

Corte x Lozano, 01 – 06 – 08

La Quinta Pata