Juicio a Menéndez. Darán sentencia.

Juicio a Menéndez: Comunicado de H.I.J.O.S. Capital Federal
El próximo jueves 24 de julio se conocerán en Córdoba las sentencias en la Causa Brandalisis, en el Juicio al genocida Luciano Benjamín Menéndez y su patota represiva.

Si bien los hechos a juzgar ocurrieron en Córdoba durante el año 1977, estuvieron enmarcados en un plan sistemático, diseñado y coordinado por los altos mandos militares. El territorio nacional fue dividido en zonas y áreas, quedando Córdoba, junto a otras nueve provincias, dentro de la zona 3, cuya máxima autoridad fue Menéndez.

Todos estos aspectos estuvieron presentes en las pruebas documentales y testimoniales que se presentaron, hasta llegar puntualmente al centro clandestino de detención, La Perla, donde estuvieron cautivos y fueron torturados Hilda Flora Palacios, Humberto Horacio Brandalisis, Carlos Laja y Raúl Cardozo.

De este modo quedó en evidencia el "Circuito de Terror" que utilizaban los militares: secuestros, privaciones de la libertad en los centros clandestinos, aplicación de tormentos, fusilamientos de las víctimas y finalmente enterramientos clandestinos de los cuerpos.

Esta causa, caratulada en la justicia como "LUCIANO BENJAMÍN MENÉNDEZ Y OTROS p.s.a Homicidio Agravado" fue la primera que, luego de muchos años, volvió a investigar el accionar represivo en Córdoba y poner en prisión a sus responsables. Los militares se propusieron "Aniquilar la Subversión" para lo cual llevaron adelante un plan sistemático y generalizado de exterminio a la oposición política.
Un genocidio.Leer todo el artículo

Al no estar contemplada la figura del genocidio en el Código Penal Argentino, para no violar de ninguna manera el derecho de defensa de los genocidas, debemos imputarlos por los delitos que sí están tipificados.
En este marco, esta causa investiga el secuestro, la desaparición, la tortura y el asesinato de Hilda Flora Palacios, Humberto Horacio Brandalisis, Carlos Enrique Laja y Raúl Oscar Cardozo.

Acusamos a Menéndez y a su patota de:
* Privación Ilegitima de la Libertad
* Aplicación de Tormentos
* Homicidio

CÁRCEL COMÚN, PERPETUA Y EFECTIVA PARA LOS GENOCIDAS, CÓMPLICES E IDEÓLOGOS. APARICIÓN CON VIDA YA DE JORGE JULIO LÓPEZ RESTITUCIÓN DE LA IDENTIDAD DE NUESTROS HERMANOS APROPIADOS

H.I.J.O.S.
No olvidamos- No perdonamos- No nos reconciliamos

Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio Regional Capital en la Red Nacional 15-3-571-0767 www.hijos-capital.org.ar www.fotolog.com/hijos_capital hijos@hijos-capital.org.ar

Juicio a Menéndez: se acerca el final

Finalizaron los alegatos, la sentencia se conocerá el jueves 24 de julio
El jueves 10 fue el turno de las querellas, el viernes 11 de la fiscalía quienes pidieron penas de entre 18 y 25 años de prisión para todos los imputados. El miércoles 16 fue el le tocó a la defensa de los imputados que solicitó la absolución de los mismos.

- 11/7 Día 18 - Alegato de la Fiscalía
Los tres fiscales de este juicio se dividieron la argumentación del alegato. Comenzó el Fiscal General Maximiliano Hairabedian enmarcando el contexto de violencia política en el cual se desarrollaron los hechos, reivindicó la valentía y veracidad de los testimonios y desarrolló con claridad la teoría de la argumentación. Continuó Graciela López de Filoñuk describiendo la conducta y participación en los hechos de los imputados. Afirmó que en La Perla los represores actuaban en conjunto y “todos hacían todo” y reclamó que en los diez años que ella leva investigando estas causas, jamás obtuvo colaboración alguna de las Fuerzas Armadas. A su turno Fabián Asís miró al público presente y pidió perdón en nombre de la institución a la cual representa por haber demorado tres décadas en dar respuesta a los pedidos de justicia. El defensor de los ausentes, Marcelo Arrieta también hizo uso de la palabra por primera vez en el juicio.

Finalmente la palabra volvió al Fiscal General quién solicitó penas de entre 18 y 25 años para los imputados, ninguno de ellos estaba presente en la sala

- 16/7 Día 19 - Grietas internas y descalificaciones externas
A diferencia de los días en que alegó la querella y la fiscalía, en esta ocasión todos los imputados estuvieron presentes, la mayoría de ellos atentos y anotando todo en sus cuadernos, incluso Menéndez que nunca lo había hecho.
En una jornada cargada de expectativas para conocer la estrategia defensiva de los imputados no hubo ninguna sorpresa. Los defensores repitieron sus descalificaciones a los testigos sobrevivientes de La Perla y efectuaron una pobre interpretación del derecho internacional.
Lo más llamativo fue el desempeño de la Dra. Crespi, quien a los largo del proceso se caracterizó por el respeto y la seriedad ante las víctimas del terrorismo de estado. En su alegato descalificó a varios de ellos para intentar sostener un planteo jurídico limitado rozando una reivindicación de las leyes de obediencia debida, punto final e indultos. El imputado Acosta tuvo su defensa personal a cargo de Jorge Agüero que marcó diferencias en la estrategia defensiva con los otros defensores.

Agencia Paco Urondo, 22 – 07 – 08

La Quinta Pata