Mostrando entradas con la etiqueta Latinoamérica-May2008. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Latinoamérica-May2008. Mostrar todas las entradas

sábado, 31 de mayo de 2008

DDHH-PERÚ: Desenterrando la peor masacre de la guerra

Ángel Páez

LIMA. No era difícil ubicar los cuerpos, que se encontraban a flor de tierra. Pero los campesinos de la sureña comunidad peruana de Putis tuvieron que porfiar 24 años para que los exhumaran. En 1984, 125 hombres, mujeres y niños fueron fusilados por miembros del ejército luego de cavar sus propias tumbas.

La más grande masacre de civiles de la guerra interna peruana (1980-2000), apenas sale a luz por el empeño de los familiares de los caídos. Se han encontrado desde el 17 de mayo 60 cuerpos, entre ellos 10 de niñas y niños de entre seis y 10 años de edad.

Cuando IPS recorrió la zona, en noviembre de 2006, constató que los deudos deambulaban por oficinas públicas pidiendo que desenterraran a los muertos de la masacre de Putis, ubicada en el distrito de Santillana, provincia de Huanta, en la andina región de Ayacucho.

En virtud de normas dispuestas por el gobierno para las víctimas de un conflicto que dejó casi 70.000 muertos, para conseguir justicia y reparación, los deudos deben acreditar primero la muerte de sus seres queridos.

En esa ocasión, IPS halló a Gerardo Fernández, uno de los sobrevivientes. Desesperado por el olvido de las autoridades, consiguió después de años elaborar un registro de los muertos, entre los que se encontraban su madre y su hijo de tres años. Él fue uno de los que contribuyó a la ubicación de las tumbas clandestinas.

"La exhumación de Putis es un caso muy especial por su carácter humanitario: nadie escuchaba a los pobladores, en su mayoría quechuahablantes. Además, el desentierro no lo está haciendo una entidad del Estado sino de la sociedad civil, el Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF)", explicó el presidente de la no gubernamental Asociación Paz y Esperanza, Norberto Lamilla, que coordina las labores.

"Es al Instituto de Medicina Legal (IML, dependiente de la fiscalía), al que le corresponde esa tarea", dijo Lamilla. "Pero, por la falta de colaboración, por la negativa del IML, tuvimos que recurrir al EPAF", agregó.
Leer todo el artículo - Cerrar"El IML decía que no tenía fondos, que no contaban con tiempo y al final salieron con el pretexto de que era una zona distante y peligrosa y que primero necesitaban un informe de inteligencia para viajar. No les importaba que se tratara de la fosa más grande de que se tiene recuerdo", sostuvo.

"Los restos de los cuerpos estaban a la vista y, con el paso del tiempo, habían comenzado a perderse", manifestó Lamilla.

"Los campesinos necesitaban cerrar el duelo, identificar a sus familiares y enterrarlos cristianamente. Pero ver los huesos a la intemperie, sin que el Estado hiciera nada, los afectaba mentalmente", explicó.

La masacre de Putis está consignada en el informe de la independiente Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), publicado en 2003, que recomendó exhumar los cadáveres, investigar y sancionar a los culpables.

Sólo se sabe que los oficiales que dirigieron el operativo responden a los apelativos de "capitán Baretta", "comandante "Óscar" y "teniente Lalo". El jefe político-militar de la zona de Ayacucho era por entonces el general Wilfredo Mori Orzo.

"Los comuneros fueron reunidos por los militares con engaños, obligados a cavar una fosa y luego acribillados por los agentes del orden", en diciembre de 1984, sostiene el reporte de la CVR.

El ejército combatía a la guerrilla del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), pero sobre todo al más poderoso Sendero Luminoso, la insurgencia maoísta muy activa en esa zona.

"En 1984, se incrementó el accionar subversivo. Las alturas de Santillana se habían convertido en una zona de activa presencia de militantes de Sendero Luminoso, pues éstos constantemente ingresaban solicitando apoyo a los campesinos, e instándolos a participar en su lucha armada. Frente a tal situación, se instaló una base militar en la comunidad de Putis, que comenzó a operar a partir de noviembre de 1984", relata el informe.

Al mes siguiente, se cometió la matanza.

Los militares acusaban a los pobladores de apoyar a Sendero Luminoso, cuando en realidad los campesinos vivían bajo el temor de la guerrilla, por su práctica de asesinatos a quienes no se sumaban a sus filas o colaboraban con el ejército.

Ante el doble hostigamiento, muchos pobladores abandonaron sus viviendas y se dispersaron en distintas comunidades de esa zona ubicada a más de 3.500 metros de altitud. Pero el ejército los convenció de que regresaran a Putis bajo resguardo militar.

"La propuesta de los militares fue que fijaran su residencia en la parte baja, ofreciéndoles de esta manera una mejor protección contra la subversión, aunque en realidad para los militares, muchos de ellos también eran sospechosos de cooperar con la subversión", señala informe de la CVR.

"Cansados de vivir en los cerros y en medio de dos fuegos, acosados por los subversivos por un lado, y por las fuerzas del orden, del otro, los comuneros aceptaron la propuesta y se mudaron a Putis, llevando todas sus pertenencias", agrega.

"Los efectivos del orden recibieron a los pobladores" y "los reunieron en el local donde funcionaba el colegio, juntándolos con otros pobladores a quienes los soldados habían sacado de sus viviendas. Les aseguraron que a partir de ese momento les darían protección y colaborarían con ellos en diversas obras para mejorar la calidad de vida de la población", prosigue el relato de la CVR.

"Con ese pretexto los militares ordenaron a los varones, apuntándolos con sus armas, que caven una gran poza; a algunos les dijeron que era para construir una piscigranja (sic) en la que criarían truchas, mientras a otros, les aseguraron que allí construirían casas", continúa el reporte.

"Cuando estuvo lista la supuesta piscina, los efectivos militares reunieron al centenar de pobladores alrededor de la poza, entre los que había hombres, mujeres y niños, y sin mayor explicación les dispararon a matar", afirma.

Los militares se apropiaron y vendieron los animales de las víctimas. Para encubrir el crimen, filtraron a la prensa información de un presunto enfrentamiento en el que cayeron 15 guerrilleros.

Durante la exhumación, los peritos del EPAF han hallado proyectiles de armas largas de uso militar.

En 2003, la CVR pidió al Ministerio de Defensa y al ejército la lista de los oficiales que prestaron servicios en la zona en 1984. La respuesta fue que no existía información.

"Se sabe por los testigos que fueron efectivos del ejército de una base contrasubversiva que se instaló por un período de dos a tres años en Putis y que dependía de los cuarteles de San José de Secce, en Santillana, y del cuartel de Castropampa, en Huanta, que a su vez dependían de la sede del Comando Político Militar de Huamanga, Ayacucho", dijo Lamilla.

Mori Orzo asumió la jefatura de ese Comando en agosto de 1984. "Estamos en proceso de reconstruir primero la cadena de mando y luego la responsabilidad de los oficiales", agregó.

El titular de la Segunda Fiscalía Supraprovincial de Derechos Humanos de Ayacucho, Rubén López, se encuentra en Putis supervisando la exhumación. La tarea es penosa porque la tumba está emplazada en una zona difícil. El primer día de labores, los peritos encontraron restos óseos de 25 personas y 15 casquillos de bala.

Los familiares participan de las labores para ayudar a identificar los restos por sus ropas, anillos, calzado, o algún otro objeto personal.

"La extrema pobreza en Putis es clamorosa. La gente no tiene para comer y mucho menos para pagar un ataúd, así que estamos convocando a todos los interesados en colaborar con la sepultura de las víctimas de este pueblo", dijo Lamilla.

"En Putis mataron a familias completas: a los Condona Quispe, a los Centeno Chávez, a los Gamboa Ccente, a los Madueño Curoi, a los Condoray Huallasco", había dicho a IPS Gerardo Fernández en Santillana. "¿Quién va a reclamar por ellos si todos están muertos?", se preguntó. (FIN/2008)

IPS, 30 – 05 – 08

La Quinta Pata

viernes, 30 de mayo de 2008

Bolivia: En Pando 12 de 15 alcaldes rechazan la consulta y llaman a la abstención

Rechazo a la consulta sobre el estatuto autonómicoCobija. En Pando 12 de 15 alcaldes municipales rechazan la consulta sobre el estatuto autonómico, prevista para este 1 de junio, la califican de ilegal y convocan a la población pandina a la abstención general.

Los alcaldes que expresan su rechazo son: Luis Adolfo Flores de Cobija; Walter Valverde de Puerto Rico; Lino Merci Batte de Villa Nueva; Antonio Aguilera de Filadelfia; Ribert Hurtado de Bella Flor y Mariano Aparicio de Gonzalo Moreno.
Asimismo, Marcelino Huari de Ingavi; Esteban Molina de Nueva Esperanza; Gabino Achita de San Pedro; Edwin Cuellar de Santos Mercado; Edgar Limpias de Santa Rosa y Napoleón Antelo de El Sena.

Mientras que las autoridades municipales de Porvenir, Bolpebra y San Lorenzo brindan su apoyo al estatuto autonómico impulsado por la Prefectura y Comité Cívico de Pando.

CIERRE DE CAMPAÑA
Después de una intensa campaña publicitaria a favor del voto por el sí en la cuestionada consulta para el estatuto autonómico del 1 de junio próximo, este jueves el prefecto pandino, Leopoldo Fernández, hizo su cierre de campaña, pero de poca afluencia de simpatizantes.

El acto, realizado en la ahora denominada plaza de autonomía, ex plaza del Carretón, acudieron no más de 2.000 personas, cifra inferior a la registrada en el cierre de campaña de Fernández como candidato a prefecto.
En la ocasión, acompañaron a la primera autoridad de Pando el presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), Gabriel Dabdoub, representantes del Comité Cívico, además de los cuestionados dirigentes sindicalistas como Jaime Apaza, Alejo Veliz y del indígena originario cruceño, Víctor Hugo Velasco.

Fernández convocó a sus simpatizantes presentes en el cierre de campaña a votar por el sí el 1 de junio, bajo el argumento de que con ello se dará el inicio del cambio para el desarrollo del departamento de Pando.

Por su lado, el Poder Ejecutivo afirmó hoy que la única forma de legalizar las autonomías departamentales será a través de un gran acuerdo nacional y no por la vía de la realización de las consultas sobre estatutos autonómicos al margen de las leyes vigentes.
En ese sentido, el Gobierno insistirá en el diálogo e invitó a los prefectos y a la opositora Poder Democrático y Social (Podemos) a sumarse al proceso impulsado por representantes del Movimiento Al Socialismo (MAS), Unidad Nacional (UN) y el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR). Además de la participación de la Iglesia Católica, los prefectos de Potosí, La Paz y Oruro, el grupo de países amigos y la propia Organización de Estados Americanos (OEA).

ABI, 29 – 05 – 08

La Quinta Pata

jueves, 29 de mayo de 2008

Detenidos unos 500 estudiantes durante protestas en Chile contra proyecto de ley

Estudiantes chilenos reprimidos por la policía

Jóvenes exigen mayor participación en las discusiones para reformar una legislación pinochetista. En tanto la ministra de Educación Mónica Jiménez llama a cesar manifestaciones contra el gobierno.

Santiago. Más de 500 estudiantes fueron detenidos por la policía durante masivas protestas realizadas en Chile contra un proyecto de reforma a la ley de educación, en trámite en el Congreso.

Los estudiantes demandan una mayor participación en las discusiones del proyecto de ley, en el que consideran no fueron escuchadas todas sus propuestas, y un cambio más radical en el financiamiento prestado a establecimientos educacionales y universidades.
Asimismo, exigen que los colegios públicos ya no sean administrados desde los municipios, ni por el actual sistema de subvenciones entre el Estado y privados, que no fue acogido en el proyecto de ley enviado al Congreso.

Por los menos unos 200 estudiantes fueron detenidos en Santiago, de secundaria y universitarios, que intentaron iniciar una marcha por la Alameda; por lo menos un centenar de jóvenes fueron apresados en las inmediaciones del palacio de gobierno, La Moneda, que fue virtualmente aislado por miembros de las fuerzas especiales de la policía.
Otros 227 estudiantes, en su mayoría menores de edad, fueron capturados en la norteña Antofagasta, luego que ocuparan tres liceos en apoyo a la movilización.

La recién designada ministra de Educación, Mónica Jiménez, llamó a los jóvenes a deponer las protestas, tras manifestar que si no es aprobado el proyecto del gobierno, se mantendrá como hasta ahora la norma educacional heredada de la dictadura militar del general Augusto Pinochet.

Las movilizaciones forman parte de una ofensiva de estudiantes y profesores, que recrudeció durante las últimas semanas. Varios diputados han apoyado algunos de sus planteamientos.
El gobierno de Michelle Bachelet dice que no es posible modificar el proyecto, pues es parte de un acuerdo con la oposición.

El nudo de la disparidad social en Chile, según reconocen estudios oficiales, está en los desiguales accesos a la educación, la salud y la participación política.

La Jornada – México, 29 – 05 – 08

La Quinta Pata

miércoles, 28 de mayo de 2008

Estado ecuatoriano tendrá control exclusivo del agua

Acceso libre de todos los ciudadanos al agua

Quito. En otro paso más destinado a desterrar el neoliberalismo de Ecuador, la mesa siete de la Asamblea Constituyente propuso incluir en la futura Carta Magna el acceso libre de todos los ciudadanos al agua.

Tal proposición invalida toda posibilidad de privatizar este preciado líquido, el cual será controlado por el Estado, resaltó la víspera el asambleísta del movimiento Alianza País, Norman Wray.

Reconocemos al agua como un derecho humano y un bien estratégico, no por sus razones económicas, sino para la supervivencia, subrayó.

Este proyecto de artículo se incluye entre los 35 sancionados por esta mesa de Régimen de Desarrollo y que deberán ser discutidos en breve por el pleno de la Constituyente.

Con su futura aprobación por todos los asambleístas será responsabilidad del Estado la provisión del servicio de agua potable, la cual no será susceptible de privatización, recalcó Wray.

De este modo, serían suspendidas las concesiones entregadas a empresas privadas para administrar este líquido en Guayaquil y Machala, capitales de las provincias de Guayas y El Oro, respectivamente.

En medios políticos de izquierda, esta decisión es considerado como un paso más destinado a expatriar del país el modelo neoliberal imperante desde hace una década.

Además de este importante líquido, la mesa de Régimen de Desarrollo acordó que serán de control exclusivo del Estado la energía, las telecomunicaciones, las vías de comunicación, los recursos naturales no renovables, la biodiversidad, el espectro electromagnético y espacio radioeléctrico, entre otros.

Se incluyen también otros que por su trascendencia y magnitud tengan decisoria influencia económica, social, política o ambiental y sea necesario orientarlos hacia el interés social.

PL, 28 – 05 – 08

La Quinta Pata

lunes, 26 de mayo de 2008

La política cínica del imperio

Reflexiones de Fidel Castro

No sería honesto de mi parte guardar silencio después del discurso de Obama la tarde del 23 de mayo ante la Fundación Cubano-Americana, creada por Ronald Reagan. Lo escuché, como hice con el de McCain y el de Bush. No guardo rencor hacia su persona, porque no ha sido responsable de los crímenes cometidos contra Cuba y la humanidad. Si lo defendiera, les haría un enorme favor a sus adversarios. No temo por ello criticarlo y expresar con franqueza mis puntos de vista sobre sus palabras.

¿Qué afirmó?

"A través de mi vida ha habido injusticia y represión en Cuba, y nunca durante mi vida el pueblo ha conocido la verdadera libertad, nunca en la vida de dos generaciones ha conocido el pueblo de Cuba una democracia no hemos visto elecciones durante 50 años Nosotros no vamos a soportar estas injusticias, juntos vamos a buscar la libertad para Cuba," les expresa a los anexionistas y continúa: "Esa es mi palabra. Ese es mi compromiso.  es hora de que el dinero estadounidense haga que el pueblo cubano sea menos dependiente del régimen de Castro. Voy a mantener el embargo"

El contenido de las palabras de este fuerte candidato a la Presidencia de Estados Unidos, me exonera de la necesidad de explicar el porqué de esta reflexión.

El propio José Hernández, uno de los directivos de la Fundación Cubano-Americana al que Obama elogia en su discurso, era el propietario del fusil automático de calibre 50, mirilla telescópica y rayos infrarrojos capturado por casualidad junto a otras mortíferas armas, durante su transportación por mar hacia Venezuela, donde la Fundación proyectó asesinar al que esto escribe en una reunión internacional que tuvo lugar en Margarita, estado venezolano de Nueva Esparta.

El grupo de Pepe Hernández deseaba volver al pacto con Clinton, a quien el clan de Mas Canosa traicionó, ofreciéndole mediante fraude la victoria a Bush en el 2000 porque había prometido asesinar a Castro, algo que todos aceptaron gustosos. Son rejuegos políticos propios del sistema decadente y contradictorio de Estados Unidos.
Leer todo el artículo - CerrarEl discurso del candidato Obama se puede traducir en una fórmula de hambre para la nación, las remesas como limosnas, y las visitas a Cuba en propaganda para el consumismo y el modo de vida insostenible que lo sustenta.

¿Cómo va a enfrentar el gravísimo problema de la crisis alimentaria? Los granos hay que distribuirlos entre los seres humanos, los animales domésticos y los peces, que de año en año son cada vez más pequeños y más escasos en los mares sobreexplotados por los grandes arrastreros a los que ningún organismo internacional fue capaz de frenar. No es fácil producir carne a partir del gas y el petróleo. El propio Obama sobreestima las posibilidades de la tecnología en la lucha contra el cambio climático, aunque está más consciente que Bush de los riesgos y del escaso tiempo disponible. Podría asesorarse con Gore, que es también demócrata y dejó de ser candidato, porque conoce bien el ritmo acelerado en que se incrementa el calentamiento. Su cercano rival político aunque no aspirante, Bill Clinton, experto en leyes extraterritoriales como la Helms-Burton y la Torricelli, puede asesorarlo en un tema como el bloqueo, que prometió erradicar y nunca cumplió.

¿Cómo se expresó en su discurso de Miami el que sin duda es, desde el punto de vista social y humano, el más avanzado candidato a la postulación presidencial en Estados Unidos? "Durante 200 años" —dijo— "Estados Unidos ha dejado en claro que no vamos a soportar la intervención en nuestro hemisferio, sin embargo debemos ver que hay una intervención importante, el hambre, la enfermedad, la desesperación. Desde Haití hasta Perú podemos hacer algo mejor las cosas y debemos hacerlo, no podemos aceptar la globalización de los estómagos vacíos " ¡Magnífica definición de la globalización imperialista: la de los estómagos vacíos! Debemos agradecérselo; pero hace 200 años Bolívar luchó por la unidad de América Latina y hace más de 100 años Martí dio su vida combatiendo contra la anexión de Cuba a Estados Unidos. ¿Dónde están las diferencias entre lo que proclamó Monroe y lo que dos siglos después proclama y reivindica Obama en su discurso?

"Tendremos un enviado especial de la Casa Blanca, como lo hizo Bill Clinton" —expresó casi al concluir— " vamos a ampliar el Cuerpo de Paz y les vamos a pedir a más jóvenes que hagan que nuestros vínculos con las gentes se hagan más fuertes y quizás más importantes. Podemos forjar el futuro, y no dejar que el futuro nos forje a nosotros." Es una bella frase, porque admite la idea, o al menos el temor, de que la historia hace a los personajes y no al revés.

Los Estados Unidos de hoy no tienen nada que ver con la declaración de principios de Filadelfia formulada por las 13 colonias que se rebelaron contra el colonialismo inglés. Hoy constituyen un gigantesco imperio, que no pasaba en aquel momento por la mente de sus fundadores. Nada cambió sin embargo para los indios y los esclavos. Los primeros fueron exterminados a medida que la nación se extendía; los segundos continuaron siendo objeto de subastas en los mercados —hombres, mujeres y niños— durante casi un siglo, a pesar de que "todos los hombres nacen libres e iguales", como afirma la declaración. Las condiciones objetivas en el planeta favorecieron el desarrollo de ese sistema.

Obama en su discurso atribuye a la Revolución Cubana un carácter antidemocrático y carente de respeto a la libertad y los derechos humanos. Es exactamente el argumento que, casi sin excepción, utilizaron las administraciones de Estados Unidos para justificar sus crímenes contra nuestra patria. El bloqueo mismo, por sí solo, es genocida. No deseo que los niños norteamericanos se eduquen en esa bochornosa ética.

La revolución armada en nuestro país no habría sido tal vez necesaria sin la intervención militar, la Enmienda Platt y el coloniaje económico que esta trajo a la isla.

La Revolución fue producto del dominio imperial. No se nos puede acusar de haberla impuesto. Los cambios verdaderos pudieron y debieron originarse en Estados Unidos. Sus propios obreros, hace más de un siglo, lanzaron la demanda de las ocho horas, hija de la productividad del trabajo.

Lo primero que los líderes de la Revolución Cubana aprendimos de Martí fue creer y actuar en nombre de una organización fundada para llevar a cabo una revolución. Siempre dispusimos de facultades previas y, una vez institucionalizada, fuimos elegidos con la participación de más del 90 por ciento de los electores, como es ya costumbre en Cuba, y no la ridícula participación que muchas veces, como en Estados Unidos, no llega al 50 por ciento de los electores. Ningún otro país pequeño y bloqueado como el nuestro habría sido capaz de resistir tanto tiempo, a base de ambición, vanidad, engaño o abusos de autoridad, un poder como el de su vecino. Afirmarlo constituye un insulto a la inteligencia de nuestro heroico pueblo.

No cuestiono la aguda inteligencia de Obama, su capacidad polémica y su espíritu de trabajo. Domina las técnicas de comunicación y está por encima de sus rivales en la competencia electoral. Observo con simpatía a su esposa y sus niñas, que lo acompañan y animan todos los martes; es sin duda un cuadro humano agradable. No obstante, me veo obligado a varias delicadas preguntas, aunque no pretendo respuestas, únicamente consignarlas.

1º ¿Es correcto que el Presidente de Estados Unidos ordene el asesinato de cualquier persona en el mundo, sea cual fuere el pretexto?
2º ¿Es ético que el Presidente de Estados Unidos ordene torturar a otros seres humanos?
3º ¿Es el terrorismo de estado un instrumento que debe utilizar un país tan poderoso como Estados Unidos para que exista la paz en el planeta?
4º ¿Es buena y honorable una Ley de Ajuste que se aplica como castigo a un solo país, Cuba, para desestabilizarlo, aunque cueste la vida a niños y madres inocentes? Si es buena, ¿por qué no se aplica el derecho automático de residencia a los haitianos, dominicanos y demás países del Caribe, y se hace lo mismo con los mexicanos, centroamericanos y suramericanos, que mueren como moscas en el muro de la frontera mexicana o en aguas del Atlántico y el Pacífico?
5º ¿Puede Estados Unidos prescindir de los inmigrantes, que cultivan vegetales, frutas, almendras y otras exquisiteces para los norteamericanos? ¿Quién barrería sus calles, prestaría servicios domésticos y realizarían los peores y menos remunerados trabajos?
6º ¿Son justas las redadas de indocumentados que afectan incluso a niños nacidos en Estados Unidos?
7º ¿Es moral y justificable el robo de cerebros y la continua extracción de las mejores inteligencias científicas e intelectuales de los países pobres?
8º Usted afirma, como recordé al inicio de esta reflexión, que su país advirtió hace tiempo a las potencias europeas que no admitiría intervenciones en el hemisferio, y a la vez reitera la demanda de ese derecho, reclamando al mismo tiempo el de intervenir en cualquier parte del mundo con el apoyo de cientos de bases militares, fuerzas navales, aéreas y espaciales distribuidas en el planeta. Le pregunto, ¿es esa la forma en que Estados Unidos expresa su respeto por la libertad, la democracia y los derechos humanos?
9º ¿Es justo atacar sorpresiva y preventivamente sesenta o más oscuros rincones del mundo, como los llama Bush, sea cual fuere el pretexto?
10º ¿Es honorable y cuerdo invertir millones de millones de dólares en el complejo militar industrial para producir armas que pueden liquidar varias veces la vida en la Tierra?

Usted debiera conocer, antes de juzgar a nuestro país, que Cuba, con sus programas de educación, salud, deportes, cultura y ciencias, aplicados no sólo en su propio territorio sino también en otros países pobres del mundo, y la sangre derramada en solidaridad con otros pueblos, a pesar del bloqueo económico y financiero y las agresiones de su poderoso país, constituye una prueba de que puede hacerse mucho con muy poco. Ni a nuestra mejor aliada, la URSS, le fue permitido trazar nuestro destino.

Para cooperar con otros países, Estados Unidos sólo puede enviar profesionales vinculados a la disciplina militar. No puede hacerlo de otra forma, porque carece de personal en número suficiente dispuesto a sacrificarse por otros y ofrecer apoyo significativo a un país con dificultades, aunque en Cuba hemos conocido y han cooperado con nosotros excelentes médicos norteamericanos. Ellos no tienen la culpa porque la sociedad no los educa masivamente en ese espíritu.

La cooperación de nuestro país nunca la hemos subordinado a requisitos ideológicos. Se la ofrecimos a Estados Unidos cuando el Katrina golpeó duramente la ciudad de Nueva Orleans. Nuestra brigada médica internacionalista lleva el nombre glorioso de Henry Reeve, un joven nacido en ese país que luchó y murió por la soberanía de Cuba en la primera guerra por nuestra independencia.

Nuestra Revolución puede convocar a decenas de miles de médicos y técnicos de la salud. Puede convocar de forma igualmente masiva a maestros y ciudadanos dispuestos a marchar a cualquier rincón del mundo, para cualquier noble propósito. No para usurpar derechos ni conquistar materias primas.

En la buena voluntad y disposición de las personas hay infinitos recursos que no se guardan ni caben en las bóvedas de un banco. No emanan de la política cínica de un imperio.
Fidel Castro RuzFidel Castro Ruz
Mayo 25 de 2008

La Quinta Pata

sábado, 24 de mayo de 2008

Presidente Chávez: Mercosur terminará siendo la unidad económica de la Unasur

Presidente ChavezCaracas. El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, afirmó el viernes 23 de mayo, que el Mercado Común del Sur (Mercosur) terminará siendo la unidad económica de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

La afirmación la hizo durante una entrevista ofrecida a los periodistas Beto Almeida, Emir Sadir y Fernando Morais, desde Brasilia, República Federativa de Brasil, en el marco del encuentro Unasur.

El Jefe de Estado venezolano formuló una recomendación al decir que “por ese enfoque deberíamos impulsar el Mercosur, es decir, en lo económico”.

Hizo referencia a la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco y la importancia de que la riqueza petrolera venezolana esté siendo manejada por los propios venezolanos.

“Hemos recuperado nuestra empresa venezolana que estaba penetrada por lacayos del imperio que atentaron contra la misma Patria; hoy, estamos produciendo 3,3 millones de barriles de petróleo diarios y vamos rumbo a los cinco millones en el año 2012”, recalcó el líder venezolano.

Chávez ha defendido y exaltado en muchas oportunidades que la Unasur se erige como la verdadera integración en las áreas energética, económica y política, que se orienta a la verdadera unidad de los pueblos.

El Jefe del Estado calificó como muy positivo el resultado de la reunión de los países de Unasur, donde se firmó el Tratado Constitucional del mecanismo de integración, a la vez que destacó que en el marco de la importante cita comenzaron a evaluar proyectos posibles que se desarrollen producto de las acciones de la Unión de Naciones Suramericanas.

Agencia Bolivariana de Noticias, 23 – 05 – 08

La Quinta Pata

jueves, 22 de mayo de 2008

CEPAL advirtió que 15 millones más podrán ser indigentes en América Latina

Indigentes en A.L.La fuerte subida de los alimentos amenaza con enviar a la indigencia a 15 millones de personas más en América Latina, advirtió el secretario ejecutivo de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), el argentino José Luis Machinea, en la presentación del informe sobre los avances en el área de salud de los objetivos de desarrollo del Milenio en la región. ''Si el incremento de los precios de los alimentos fuera del 15 por ciento y no hubiera aumento de ingresos, la indigencia aumentaría en 15 millones'' de personas, para situarse en más de 84 de millones, alertó el máximo responsable de la CEPAL.

El número de pobres pasaría de los 189,5 millones actuales a 204,5 millones, sin aumento de sus ingresos, y con aumento del 5 por ciento de sus entradas económicas, serían 10 millones más en cada uno de los grupos, dando al traste con las mejoras registradas en los últimos años en la región, según la CEPAL.

Las cifras hacen temer lo peor: mientras que el Índice de Precios al Consumo interanual había subido una media del 6 y 7 por ciento hasta abril, los alimentos se encarecieron un 15 por ciento, según datos de la Cepal.

Venezuela, con cerca del 40 por ciento, Nicaragua con el 28 por ciento y Bolivia con el 25 por ciento encabezan la lista de países donde más se ha encarecido la canasta básica.
Leer todo el artículo - CerrarLas medidas más urgentes para evitar un retroceso en la ya complicada situación de las poblaciones más vulnerables de la región es ''subsidiar'' la producción agrícola, ''reducir los impuestos y los aranceles'' a los alimentos y ''aumentar los subsidios a los sectores con más dificultades'', recomendó Machinea.

''Este es un momento en que no hay que reducir el gasto social, sino aumentarlo hoy para que dentro de cinco años no tengamos que recoger en ambulancia lo que no hicimos'', dijo por su parte la directora regional para América Latina del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la costarricense Rebeca Greenspan.

Y es que, una causa importante de la mejora de los índices de pobreza en la región fue la reducción de los precios de los alimentos registrada en las dos últimas décadas, recordó Greenspan, quien sostuvo que es el momento de revisar las políticas fiscales para que los gobiernos dispongan de mayores recursos para el gasto social.

El informe Objetivos de desarrollo del Milenio. La progresión hacia el derecho a la salud en América Latina y el Caribe, presentado este martes en San José, Costa Rica, destaca ``cómo los determinantes de la salud están estrechamente asociados con la desigualdad de la distribución socioeconómica''.

''Esto demuestra que las políticas de salud deben realizarse de manera integral con otra serie de políticas, entre otras, en el ámbito educativo, de vivienda e infraestructura social básica, y de ingresos en un entorno macroeconómico estable y propicio al crecimiento y a una mejor distribución de los frutos del desarrollo'', dice el informe.

Aunque se ha reducido la mortalidad infantil y ha descendido la mortalidad materna en América Latina ''sigue habiendo una ciudadanía social de primera y otra de segunda'' categoría, resumió Machinea.

La viceministra de Salud de Costa Rica, Lidieth Carballo, recordó que existe una ''gran distancia'' entre la legislación de los países y la situación ''social'', pese a que la salud es un derecho fundamental de los pueblos.

El director regional del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, Nils Kastberg, recordó que ''las grandes diferencias'' que hay en la región entre países como Cuba y Haití, como ejemplos extremos de países donde hay mejor y peor solución para las necesidades básicas, "se dan también dentro de los países''.

Portal de Noticias del Mercosur, 22 – 05 – 08

La Quinta Pata

miércoles, 21 de mayo de 2008

Montevideo marcha en silencio

Montevideo: víctimas del gobierno militar

Miles de uruguayos marcharon en silencio por las calles de la capital, Montevideo, para conmemorar a las víctimas del gobierno militar.

Las principales calles de la ciudad estuvieron colmadas de personas en absoluto silencio portando carteles en blanco y negro.
La "Marcha del Silencio por Verdad y Justicia" se realiza desde hace 13 años.
Marca el aniversario del asesinato en 1976 de dos legisladores uruguayos exiliados en Buenos Aires en un operativo coordinado entre autoridades de Uruguay y Argentina.
La marcha también se utilizó para pedir al gobierno que convoque un referéndum para derogar la ley de amnistía que ampara a muchos miembros del antiguo régimen militar.
La llamada Ley de Caducidad dejó sin investigar muchos crímenes cometidos durante esa época.
Desde septiembre del año pasado hasta este abril, organizaciones sociales y sindicales han reunido más de 100.000 firmas hasta ahora a favor de la anulación de dicha ley.
Los convocantes esperan lograr 250.000 antes de abril de 2009, cuando concluye el plazo para la recolección de firmas y pedir la convocatoria al referéndum.
Más de 200 personas murieron o fueron desaparecidas entre 1973 y 1985.
La mayoría fueron secuestrados en Argentina y trasladados clandestinamente a Uruguay en los operativos conocidos como el Plan Cóndor.
BBC Mundo, 21 – 05 – 08

La Quinta Pata

sábado, 17 de mayo de 2008

Evo Morales: El problema es el capitalismo

Evo morales

Lima. Si los pueblos latinoamericanos quieren terminar con la pobreza, la exclusión y la contaminación ambiental, tienen que acabar con neoliberalismo y el capitalismo, advirtió aquí el presidente Evo Morales.

El mandatario fijó esa posición anoche, en una concurrida concentración popular de clausura de la Cumbre Social paralela a la cita euro-latinoamericana de gobernantes, que se convirtió en un acto de solidaridad con Bolivia, frente a los afanes desestabilizadores de los sectores derechistas.

Para acabar con los males citados y lograr la justicia, hay que acabar con el modelo neoliberal y con el capitalismo, señaló en alusión a los temas de la V Cumbre de América Latina y El Caribe – Unión Europea (ALC-UE), a la que asistió ayer en la capital peruana.

Para ello, anotó, las organizaciones sociales y los partidos de izquierda deben unirse y el pueblo debe organizarse para lograr su liberación, con honestidad, transparencia y trabajo de bases, así como vocación de servicio.

Morales se refirió también a las negociaciones de un Acuerdo de Asociación entre la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y la Unión Europea (UE), tema del que se habló mucho en la cumbre oficial.

Leer todo el artículo - CerrarSeñaló que su gobierno está dispuesto a negociar muchas cosas, pero no el saqueo de los recursos bolivianos ni la privatización de los servicios básicos, que son parte de los derechos humanos.

El mandatario indígena lamentó que algunos presidentes estén dispuestos a esa privatización y hasta a permitir que las transnacionales patenten la biodiversidad de sus países, lo que no va a ocurrir en Bolivia.

El discurso de Morales fue reiteradamente ovacionado por la multitudinaria concentración realizada en la céntrica Plaza Dos de Mayo, en especial cuando dedicó un saludo al líder cubano Fidel Castro.

Morales se refirió por otra parte a la conspiración de algunas familias y grupos económicos que pretenden dividir a Bolivia, conspirar, agredir y provocar, con el apoyo de Estados Unidos, para derrocar a su gobierno, pero fracasarán, porque el proceso boliviano no tiene retorno.

El líder del Partido Nacionalista Peruano (PNP), Ollanta Humala, respaldó las posiciones de Morales en la Cumbre ALC-UE y señaló que "América Latina no quiere libre comercio, sino comercio justo".

Humala y el secretario general de la Confederación General de Trabajadores de Perú (CGTP) manifestaron también solidaridad con el líder y el pueblo de Bolivia, contra los intentos de frustrar el proceso de cambios que vive el país vecino.

PL, 17 – 05 – 08

La Quinta Pata

viernes, 16 de mayo de 2008

Una Europa neoliberal, alineada a Estados Unidos, poco puede ofrecer a Latinoamérica

V Cumbre de América Latina, El Caribe y la Unión Europea

V Cumbre de América Latina, El Caribe y la Unión Europea

Las cumbres, sobre todo las rituales, aquellas convocadas a plazo fijo, con años de antelación, en las que expertos y ministros pasan meses cocinando párrafos para una declaración que los jefes de Estado despachan de oficio, son aliviaderos necesarios para que el sistema político drene ciertas tensiones.

En busca de una representatividad legitimante, las cumbres de jefes de Estado son cada vez más concurridas, cualidad que se transforma en defecto porque supone considerar agendas más generales, poco problemáticas, aunque menos sustantivas y eficaces.

Al reunir a actores políticos con diferentes enfoques y posiciones políticas, prioridades distintas, alianzas confrontadas, actitudes clasistas diferentes y compromisos nacionales e internacionales propios, las cumbres forman entornos potencialmente conflictivos. En tales circunstancias, para evitar la confrontación se busca el consenso poniendo sobre el tapete temas globales, enfocados en una tesitura virtualmente académica.
Leer todo el artículo - CerrarLas cumbres presidenciales se preparan con mucha antelación para que duren poco y sean predecibles. Parte del esfuerzo se consume en acordar las agendas, no para lograr que sean útiles sino para evitar que sean confrontacionales. Para los anfitriones es importante mostrar capacidad de convocatoria y habilidad para armonizar intereses antagónicos. Es delicado decidir quién se sienta al lado de quién y cuál es la precedencia en el uso de la palabra.

Resueltos todos los detalles, se trabaja en las sombras, casi de modo conspirativo entrecruzando llamadas telefónicas, cables cifrados y despachando emisarios y embajadores para convencer a unos de que no ataquen o no aludan a otros, no introduzcan temas incómodos y se porten bien. Todo se complica con los pesos completos. La sumisión y la torpeza escaló las cimas cuando, en ocasión de la Cumbre de Guadalajara, Vicente Fox, para no importunar a Bush, se atrevió a proponer a Fidel Castro: Almuerzas y te vas.

La mayoría de las cumbres se escudan en el socorrido argumento de que no importan las diferencias porque: Es más lo que nos une que aquello que nos separa. La consigna de Unidad en la diversidad se invoca como si fuera un ábrete sésamo. Tales ambientes parecen atrezo y los mandatarios, incluso aquellos que no desearían hacerlo, se convierten en histriones. Siempre hay protagonistas, no faltan los que rellenan las gradas y están los prescindibles convidados de piedra.

De todos modos las cumbres son necesarias, sobre todo para los jefes de Estado realmente trabajadores que aprovechan la oportunidad para, en un mismo viaje y en pocas jornadas, encontrarse con sus homólogos y despachar asuntos importantes y proponer opciones viables y eficaces mecanismos de cooperación. Los más consecuentes aprovechan para limar diferencias y esclarecer malos entendidos.

Al amparo de las cumbres se puede negociar con discreción, en encuentros bilaterales informales, sin los compromisos protocolares que suponen las visitas de Estado y lejos de las cámaras.

La Cumbre Unión Europea-América Latina y el Caribe en la que participan 80 países y unos cuarenta Jefes de Estado, convocados para examinar: La lucha contra la pobreza, la desigualdad y la exclusión y El Desarrollo Sostenible: medio ambiente, cambio climático y energía, es una síntesis perfecta de las virtudes y las carencias de estos encuentros.

En la presente coyuntura internacional una Europa neoliberal, alineada a Estados Unidos y en franco proceso de derechización política, poco podrá decirle y ofrecerle a los países de América Latina que rechazan esas opciones y avanzan por caminos que los distancian de tales enfoques, forman la vanguardia política del continente y marcan el paso.

Los anfitriones tratarán de administrar los debates para no dar cabida a temas conflictivos y desagradables como: la ineficacia europea y norteamericana para combatir en narcotráfico en sus fronteras, el precio de los alimentos, el hambre, la producción de agrocombustibles, el proteccionismo agrícola, las tendencias separatistas, el intervencionismo norteamericano en la región, estilo Plan Colombia, los ecos de la agresión a Ecuador, el sabotaje a las gestiones de Chávez para la liberación de los rehenes y otros asuntos que pudieran deslucir la cita.

Seguramente Alan García preferiría que Chávez, Correa, Evo Morales, Lula y otros enfant terribles no estuvieran presentes, aunque sin ellos la Cumbre sería como un arroz con pollo…sin pollo.

Visiones Alternativas, 16/5/08

La Quinta Pata

jueves, 15 de mayo de 2008

América Latina en la hora de su liberación

La hora de América Latina

Estados Unidos es el creador y sostén de los partidos políticos de las oligarquías y de las derechas más recalcitrantes del Continente

Por demasiado tiempo, nuestra América Latina ha estado subordinada a los dictados imperiales. Primero fue la España imperial la que conquistó y colonizó esta parte del mundo y la que impuso las reglas económicas, políticas, culturales, religiosas por más de tres siglos. Luego, cuando ni siquiera acababa de independizarse, pasó a ser neocolonizada por Estados Unidos

Fueron 300 años de explotación colonial, de trabajo semiesclavo, de atraco sistemático a los recursos naturales y humanos y 300 años de genocidio generosamente practicado entre las etnias indígenas. También fueron 300 años de heroica resistencia indo-mestiza y 15 años de guerras de independencia.

Luego, cuando ni siquiera acababa de independizarse de España pasó a ser neocolonizada por Estados Unidos, pero en nombre de la libertad, la democracia y los derechos humanos. 200 años de neocolonización, despojo y depredación ha sufrido nuestra América Latina por parte de Estados Unidos y han sido 200 años de injerencias, invasiones militares, guerras injustas, matanzas sistemáticas, imposición de gobiernos “democráticos” y de crueles y sanguinarias dictaduras con trágicas secuelas de millares de ejecuciones extrajudiciales, millares de personas condenadas a desapariciones forzosas, millares de personas injustamente encarceladas, torturadas, masacradas, violadas, secuestradas, todas en nombre de la libertad y de las democracias.
Leer todo el artículo - CerrarNo existe país o territorio latinoamericano que no haya sufrido invasión militar yanqui y ocupación militar-civil por intermedio de piratas, aventureros, banqueros, industriales, prestamistas usureros que después fueron Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial o Banco Interamericano de Desarrollo. Petroleras como la Standard Oil o Exxon o Texaco-Chevron han succionado los hidrocarburos y organizado guerras binacionales en tanto que empresas como la United Fruit han derrocado gobiernos, matado campesinos, robado tierras. Desde 1949, la Agencia Central de Inteligencia, la todopoderosa y tétrica CIA ha sido el brazo clandestino del imperio para sembrar el terror, la muerte, la violencia, el sabotaje, la tortura, la desaparición de personas, el asesinato, el magnicidio. Todos los crímenes, sin que falte uno solo, han sido propiciados o cometidos directamente por la CIA que es la partera del gorilismo fascista que asoló a nuestra América Latina.

Han sido 200 años de atraco a la biodiversidad, al petróleo, lo mismo que al oro, plata, zinc, cobre, níquel y, también, se llevaron nuestras frutas, semillas, materias primas y los mejores cerebros humanos. Nada ha escapado de la gula y avaricia estadounidense. Pero todo llega a su fin.

Estos son los tiempos de la liberación de nuestras patrias. Estos son los tiempos en los que América Latina debe trabajar unida y junta para liberarse de sus opresores que impusieron el neoliberalismo para privatizar la riqueza y socializar la pobreza. Hoy, nuestras patrias deben integrarse por decisión de sus pueblos para, unidas, luchar en la solución de los problemas económicos, sociales, políticos y culturales porque los problemas que agobian a nuestros países son iguales para todos, porque tras de ellos está el imperio y el poder oligárquico criollo.

La unión de América Latina es una imperiosa necesidad que se fundamenta en la historia, en la geografía, en la cultura, en las tradiciones, en el idioma. La integración del Mercosur, de la Comunidad Andina de Naciones, del CARICOM, de América Central debe consolidarse sobre la ejecución y ampliación de diferentes proyectos: Banco del Sur, ALBA, integración energética, construcción de gasoductos y oleoductos, construcción de centrales hidroeléctricas y de vías de comunicación, construcción de centros de salud regionales y de unidades educacionales ampliando la cobertura de la educación superior con elevados niveles de eficiencia, calidad académica, científica y técnica, para garantizar a nuestros pueblos el derecho al desarrollo sobre la base de la tenencia de profesionales comprometidos con los grupos humanos mayoritarios y desde siempre preteridos de los beneficios del progreso y de la inclusión económica y social.

Recuperación de las utopías
El nuevo siglo comienza a caracterizarse por la recuperación de las utopías, de la capacidad de soñar y pensar en una nueva Latinoamérica, como queriendo demostrar al mundo que otro mundo si es posible. Existen procesos transformadores y cambios socio-políticos sustanciales. Las derechas neoliberales están en retirada y los pueblos insurgen con vigor y fuerza para conformar gobiernos democráticos y progresistas en Argentina, Uruguay, Paraguay, Brasil, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Nicaragua, Guatemala. La Revolución cubana se consolida y se transforma para ahondar la construcción del socialismo y a lo largo y ancho de América Latina los procesos de cambio aparecen irreversibles.

La transformación necesaria comienza con la real integración económica, social y política. Esa integración, como es natural, encuentra poderosos opositores en las oligarquías nacionales y sus agrupaciones políticas de las derechas cavernarias, retardatarias y reaccionarias que forman grupos autonomistas o separatistas generalmente violentos y antipatria, grupos que, además, son aliados del imperio depredador y agentes a sueldo u oficiosos de la CIA. Tampoco a las multinacionales o transnacionales monopólicas, con capitales imperiales, les agrada la integración de América Latina, pues no están dispuestas a permitir que cada país administre y explote soberanamente sus recursos naturales o lo que sobra de ellos después de tanto despojo practicado por el imperio.

Unión e integración son posibles y deseables y se acelerarán en la medida en que cada pueblo, en que cada ciudadano decida participar e impulsar los procesos y en calidad de mandantes presionen a sus mandatarios para que más allá de ideologías subordinadas al imperio, más allá de intereses de grupo y clase, procedan en consecuencia histórica y construyan la Patria Grande, tal como la soñaron nuestros libertadores.

Naturalmente que la integración tropezará con muchos escollos e innúmeras barreras. Existen muros aparentemente insalvables: problemas fronterizos, conflictos binacionales, intereses económicos de sectores divisionistas y egoístas, concepciones ideológicas y doctrinarias distintas entre gobiernos de pueblos iguales, carreras armamentistas, desarrollo desigual, servilismo gubernamental a las clases dominantes y servilismo de éstas y sus gobiernos al imperio, falsos liderazgos. Los divisionismos y separaciones son creados y por tanto son irreales y carecen de valor frente a lo que une a estos pueblos.

La Unión Latinoamericana será vital para enfrentar la globalización deshumanizada y meramente capitalista y es una necesidad inaplazable para enfrentar los graves problemas que amenazan a la región: comercio desigual, crecimiento desigual, subdesarrollo consuetudinario con sus consecuencias que se concretan en la pobreza, el analfabetismo, la insalubridad, la carencia de infraestructura y en las lacras sociales que crecen en la indigencia, la delincuencia cada vez más violenta e inhumana, la prostitución, la trata de blancas, el trafico de personas, la neoservidumbre y neoesclavitud y para, al fin, detener las olas migratorias que tantos problemas y tan dolorosas y trágicas secuelas dejan para los pueblos y las familias golpeadas y excluidas por el sistema depredador, injusto, expoliador. La Unión Latinoamericana posibilitará que la lucha contra la pobreza alcance éxitos, que las grandes desigualdades sociales impuestas por el neoliberalismo o “capitalismo salvaje” se reduzcan al máximo o desaparezcan, que la justa redistribución de la riqueza comience a ser una realidad tangible para todos y todas.

Más allá de los gobiernos que son transeúntes está la presencia de los pueblos que son permanentes. Juntos son los que forjan los días de la historia positiva, pero los gobiernos con el poder que les ha sido entregado deberían preocuparse, fundamentalmente, por servir a sus ciudadanos y dar respuestas efectivas a sus necesidades vitales, previa comprensión que la familia de escasos y limitados recursos ha sido la mayormente golpeada por las políticas neoliberales diseñadas para enriquecer a los ricos y empobrecer hasta la indigencia a los pobres, políticas económicas que, en nuestra América Latina, sirvieron para apuntalar privilegios de clase, consolidar fortunas de los sectores dominantes que constituyen el 18% más rico de cada país.

Nuestra América indo-mestiza ha sido avasallada durante cinco siglos de infamias e ignominias. El imperio español, en los períodos de conquista y colonización, cometió un monstruoso e imperdonable genocidio en los pueblos aborígenes. A los sobrevivientes les condenó a trabajos serviles y esclavos en las mitas, obrajes y encomiendas. Les arrebató su idioma, su cultura y hasta sus dioses fueron reemplazados por el Dios de los blancos. Luego vino el saqueo de todo lo existente y en las gulas por el oro, la plata y las piedras preciosas cometieron imperdonables crímenes de lesa humanidad, en nombre del Rey y de la Santa Madre Iglesia Católica. Masacrar, saquear, humillar, ofender, embrutecer, alcoholizar, esclavizar, violar doncellas y mujeres, condenar al indígena al hambre, desnutrición y enfermedades europeas, se convirtió en negocio y entretenimiento de los conquistadores.

Las tierras les robaron y expulsaron a sus legítimos dueños a vivir en páramos inhóspitos, en filos de quebradas y en selvas insalubres. Les “acristianaron” y les vendieron a la religión católica para servirla en calidad de esclavos y eternos deudores de fiestas a todos los santos y todas las santas. Pagaron diezmos y primicias a curas, monjas, obispos, cardenales y papas que les negaron el alma y pagaron por nacer, por enfermar, por casar, y por morir pagaban determinadas tarifas para ir al cielo, si la plata no alcanzaba iban al purgatorio y si nada tenían iban derecho al infierno y los condenados eran por cientos y por millares. Los condenados de la tierra, diría Fanon, no tenían ningún derecho, sólo deberes y obligaciones para con el blanco, para con el mestizo. Los señores de la tierra reducidos a esclavos impertinentes.

Pero vinieron los tiempos de la rebelión, de la ira y la esperanza. Por algunos lados de esta América india y mestiza afloraba la idea libertaria y comenzaron las luchas por la independencia. En esas guerras perdieron la vida miles y miles de latinoamericanos, porque la muerte siempre se enseñorea con los más débiles, con los más valientes y con los héroes. América Latina se vistió de sangre y de heroísmo y marchó con Bolívar y San Martín, con Sucre y O´Higgins, con Artigas y Morelos, con Hidalgo y Petión, con Espejo y Nariño. Todos a una dijeron basta al imperio español y Bolívar veía una América Latina unida y grande en Carabobo y Ayacucho, en Boyacá y Pichincha.

Las oligarquías parasitarias
La independencia fue conquistada pero quedó en deuda con los indios y con los pobres mestizos. La libertad soñada nunca llegó a los pueblos, pues se quedó en las alturas de las ambiciones de los “libertadores” que, con extraño gusto por el arribismo, comenzaron a formar familias con las hijas casaderas de los españoles derrotados, pero enriquecidos con el trabajo ajeno de indios y mestizos, de negros y mulatos. Así comenzaron a nacer y crecer las oligarquías y las aristocracias que, por herencia genética, se convirtieron en seres parasitarios de las sociedades “libres e independientes”.

Terminado el dominio del imperio español comenzó a arraigarse el imperio inglés que con hombres, vituallas, armas y préstamos en libras esterlinas contribuyó a liberarse de de la competencia española. La deuda inglesa o deuda de la independencia agobió por décadas a las economías de las “naciones independizadas”. Fue la primera deuda externa-eterna y los ingleses la cobraron con atraco de por medio practicado por corsarios, piratas, hombres de negocios, comerciantes, empresarios.

El saqueo inglés fue reemplazado prontamente por mercenarios, sicarios, empresarios, aventureros, filibusteros anglosajones asentados en Estados Unidos convertido en la génesis del actual imperio.

Estados Unidos se formó sobre la base del despojo de territorios indios, sobre el genocidio ejecutado inmisericordemente sobre las tribus que poblaron el norte del Continente Americano. Desde sus inicios fue gobernado por la “clase superior” anglosajona que se creyó predestinada por la divina providencia para apropiarse de vastos territorios y gobernar a pueblos inferiores. Despojó a México de la mitad de su territorio, robó a España la península de La Florida, compró a Rusia el extenso territorio de Alaska y se inventó el destino manifiesto para dominar a los pueblos que habitaron América Latina desde el río Bravo del Norte hasta la Tierra del Fuego en el Cono Sur del Continente.

Estados Unidos saboteó el Congreso Anfictiónico de Panamá convocado por el Libertador Simón Bolívar y el presidente estadounidense Monroe, tempranamente, se inventó la doctrina: “América para los americanos” y de esta manera comenzó a convalidar el atraco y el despojo hasta convertir al mar Caribe en su lago particular y a nuestra América Latina en su patio trasero.

Estados Unidos hubiera fracasado en sus intentos de dominación si no contaba con el comportamiento traidor y vende patria de las oligarquías, de las clases dominantes, de los militares ambiciosos convertidos en gorilas y en fascistas, de curas, monjas, obispos y cardenales que pusieron a la Iglesia Católica al servicio de las clases dominantes y, consecuentemente, de los intereses estadounidenses. El saqueo de nuestras patrias facilitó el crecimiento económico de Estados Unidos y posibilitó su transformación en imperio. El escritor uruguayo Eduardo Galeano diría que nuestra pobreza es la riqueza de Estados Unidos y que nuestra debilidad es la fuerza y el poder de Estados Unidos.

Estados Unidos se convirtió en poderoso imperio y esa fue una de las causas de la tragedia de América Latina. Dominada con el dólar, con las armas, con el atraco sistemático, con invasiones militares y guerras desiguales, América Latina se entregó al yugo estadounidense.

La Casa Blanca comenzó a ordenar a nuestras patrias. Impuso gobiernos burgueses y títeres, por todas partes encontró lacayos adoradores del dólar, militares gorilescos convertidos en mercenarios, ejércitos nacionales convertidos en ejércitos de ocupación, oligarquías que encontraron en el billete de dólar a su preciada y sagrada bandera.

Los barcos de guerra de Estados Unidos se convirtieron en fuerzas militares de rotunda injerencia en nuestras patrias e invadieron a México, ocuparon Nicaragua, se apoderaron de Guatemala, usurparon Cuba, se adueñaron de Haití y de Dominicana, de Granada y El Salvador. Honduras se convirtió en inmenso portaviones y la CIA en tutora de torturadores, dictadores sanguinarios, matadora y asesina de lideres populares, de millares de hombres y mujeres que lucharon por la liberación de su patrias y mataron a presidentes de repúblicas, sabotearon aviones en pleno vuelo, cometieron todo tipo de actos terroristas, formaron transnacionales del crimen como la “Operación Cóndor” y armaron y equiparon a asesinos de sus propios pueblos. La CIA se convirtió en brazo clandestino y criminal del imperio para proteger a las empresas, compañías y transnacionales del imperio que se llevaron el petróleo, las frutas, los peces, las maderas, las materias primas, los minerales y ahora quieren llevarse el agua, el aire, la biodiversidad. La CIA se volvió experta en planificar y ejecutar golpes de Estado para deshacerse de gobiernos peligrosos para los intereses del imperio y se volvió experta en genocidios y toda clase de crímenes de lesa humanidad.

Estados Unidos es el creador y sostén de los partidos políticos de las oligarquías y de las derechas más recalcitrantes del Continente. Conservadores, liberales, social demócratas y demócrata cristianos, movimientos y organizaciones fascistoides son creados a imagen y semejanza de Estados Unidos en su fase imperial y Estados Unidos les mantiene, les asesora, les financia, les subvenciona. Esta es la tragedia de nuestra América Latina.

Y esa misma tragedia es la que obliga a tomar conciencia de la situación y a rebelarse contra esa realidad de tantas miserias. Ha llegado la hora de nuevas luchas y de combates definitivos para alcanzar la verdadera independencia porque hay que saber con certeza que el imperio yanqui no es eterno ni invencible. Esta es la hora de los pueblos.

Fuente: CEPRID (Bolpress), 15–05–08

La Quinta Pata

miércoles, 14 de mayo de 2008

Correa: "Debemos conversar con Uribe"

Presidente de Ecuador Rafael Correa

Gerardo Lissardy

De gira en Europa, el presidente de Ecuador Rafael Correa ha convertido en eje central de su agenda la crisis con Colombia, que llegó a su punto más álgido a principios de marzo y aún no se ha resuelto.

Durante su visita a París, Correa aseguró que el conflicto colombiano tiene una solución, negociada. Por milagro se salvan computadoras que nos relacionaban con las FARC, y resulta que somos nosotros los que debemos pedir disculpas... Agregó que es imposible controlar la infiltración de la guerrilla en Ecuador y exigió a Colombia que cese la campaña mediática en contra de su país. El martes 13, el mandatario recibió el respaldo del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, a quien planteó la posibilidad de que Ecuador ofrezca parte de su territorio para que se concrete la liberación de rehenes de las FARC.

Entrevista
- En Europa usted critica al gobierno colombiano de Álvaro Uribe por su actitud en la reciente crisis andina. ¿No le preocupa que esto vuelva a agitar la crisis que estuvo a punto de causar una guerra?
- No he venido a acusar a nadie. He venido a decir la verdad y a contrarrestar una campaña mediática que inició el gobierno colombiano, de descrédito a nuestro país para tratar de justificar el bombardeo.
Imagínese, rompiendo toda norma de convivencia, de derecho internacional, bombardea el 1º de marzo nuestro territorio... Supuestamente por milagro se salvan computadoras que nos relacionaban con las FARC y resulta que somos nosotros los que debemos pedir disculpas prácticamente, de acuerdo al gobierno colombiano. Eso es inaceptable. Hemos venido a decirle al mundo que no tenemos nada que ver con las FARC. Estamos dispuestos a reanudar lo más rápidamente relaciones bilaterales, porque a nadie le conviene esta crisis, pero en un marco de justicia y dignidad. El único contacto que teníamos era humanitario. El problema en América Latina no son los vecinos de Colombia; el problema es Colombia.
Ecuador es uno de los países más pacíficos de la región y no tenemos la guerrilla, los paramilitares, el narcotráfico, los cultivos de droga, la parapolítica ni la narcopolítica que lamentablemente sí existen en Colombia.
Leer todo el artículo - Cerrar - ¿Qué se necesita para que esta crisis se resuelva definitivamente?
- Que el gobierno del presidente Uribe cese su campaña mediática contra Ecuador.
Y de ser posible – esto es un deseo, ya no una exigencia – que acepte la mediación de la comunidad internacional para buscar una salida pacífica a la guerra colombiana. Porque su conflicto se está desbordando, ya es un foco de inestabilidad para toda la región. Es un país soberano y puede decidir tratar de acabar militarmente el conflicto, pero ya está afectando a la región entera. Es un problema de todos.

- Para que se resuelva la crisis, ¿Colombia debe terminar sus actividades militares contra las FARC?
- No, con su campaña mediática contra Ecuador. Solamente la semana pasada, en otra grosería más contra Ecuador, el presidente Uribe acaba de decir que ojalá Ecuador pare ya de albergar terroristas, dando a entender que deliberadamente protegemos a las FARC.
Otra calumnia más.

- En esas condiciones, ¿cómo vamos a superar el conflicto?
- Estamos dispuestos a reanudar lo más rápidamente relaciones bilaterales, porque a nadie le conviene esta crisis, pero en un marco de justicia y dignidad.

- Usted critica el enfoque militar que Colombia da al problema del narcotráfico y la guerrilla. ¿Qué haría su gobierno si encuentra un campamento de las FARC en su propio territorio?
- No critico eso. Colombia es un país soberano. El problema es que esa decisión unilateral ya nos está afectando. Porque Colombia desprotege su frontera. Nosotros tenemos 13 guarniciones militares en la frontera norte; Colombia tiene dos. Es imposible controlar la infiltración de la guerrilla. Hacemos lo posible para capturar campamentos y laboratorios, pero siempre habrá infiltración. Ecuador no limita con Colombia, limita con las FARC y eso es deliberado para que ataquen ellos el norte, y nosotros tenemos que involucrarnos y aguantar a las FARC. Si nosotros descubrimos un campamento de las FARC en nuestro territorio lo capturamos, como ya hemos hecho decenas de veces. Hemos desmantelado en los últimos años más de 100 campamentos; 47 en mi gobierno.

- La información divulgada sugiere que el campamento de las FARC que atacó Colombia en Ecuador era permanente, no de paso. ¿No hay una autocrítica de su gobierno por haber permitido eso?
- Primero, las FARC no tienen campamentos permanentes. Son temporales de dos o tres meses. Segundo, ¿qué autocrítica va a haber? Ni Estados Unidos puede evitar la inmigración, por eso está construyendo un muro en la frontera con México. Acusarnos de dejar infiltrar a las FARC es análogo a acusar a Colombia de dejar salir a las FARC. Esto es responsabilidad de Colombia. Nosotros controlamos nuestro territorio. No tenemos cultivo de drogas en nuestro territorio. Pero es imposible controlar la infiltración de la guerrilla. Hacemos lo posible para capturar los campamentos y laboratorios de droga, pero siempre habrá infiltración. Si vamos a la autocrítica, por cada campamento que tenemos infiltrado en nuestro territorio, Colombia tiene 200.

- ¿Con el presidente francés Nicolas Sarkozy conversaron sobre la posibilidad de que Francia pida levantar a las FARC de la lista de grupos terroristas de Europa?
- Sí, coincidimos en esa posición. Mientras no cesen esas prácticas (el secuestro, los actos terroristas, los atentados al derecho humanitario), que las rechazaría hasta el propio Che Guevara, es imposible hablar de reconocer a las FARC como fuerza beligerante. Si las FARC liberan incondicionalmente a los secuestrados, si cesan sus ataques terroristas, si respeta el derecho humanitario, si controla un territorio como ya lo controla y tiene un ejército organizado y jerarquizado, responsable de sus acciones, pues se les podría dar el estatus de beligerante, y ahí sí convertirlas en interlocutoras válidas para un proceso de paz. Porque sinceramente pensamos, creo que eso comparto con el presidente Sarkozy, que el conflicto colombiano no tiene solución militar sino una solución negociada.

- ¿Entonces usted no está de acuerdo en darle ya mismo a las FARC un estatus de organización beligerante?
- De ninguna manera. Esa jamás ha sido la política de Ecuador. Nosotros no los calificamos de terroristas como ningún país de América Latina los califica, ni la propia Colombia antes de Uribe. Les damos el estatus de insurgentes o irregulares. No les damos el estatus de beligerantes porque son inaceptables acciones como secuestro de inocentes, actos terroristas, atentados al derecho humanitario. Mientras no cesen esas prácticas es imposible hablar de reconocer a las FARC como fuerza beligerante.

- ¿Qué le diría al presidente Uribe si se encuentra con él en la próxima cumbre de Lima?
Lo saludaría como representante de un país hermano. Como estadista que soy y responsable de todo un pueblo, el pueblo ecuatoriano, sé que tenemos que conversar con el presidente Uribe lo más pronto posible. Ahora, la confianza en él jamás será reestablecida. La confianza es como el cristal: si se rompe lo puede pegar, pero ya quedó marcado para toda la vida.

- Usted decidió cerrar la base militar de Manta que Estados Unidos tiene en Ecuador. Según Washington, esa base militar permitió el año pasado hacer 200 incautaciones de cocaína. ¿Le preocupa que el cierre estimule el narcotráfico en la región?
- Si tan importante es la base (de Manta), que la pongan en Colombia, que es productor de droga. ¿Cuál es el problema? Pero el tratado es hasta el 2009 y le hemos avisado con la suficiente anticipación a la embajada norteamericana en Ecuador que en uso de nuestro derecho soberano, no renovaremos ese tratado. Nosotros no somos productores de droga.

BBC

La Quinta Pata

Transnacionales en la mira de Cumbre Social en Perú

Transnacionales europeas que operan en América LatinaLima. El Tribunal Permanente de los Pueblos continuará escuchando los alegatos de los denunciantes de diversas ilegalidades cometidas por transnacionales europeas que operan en América Latina.

La corte, de carácter moral, funciona en el marco de la Cumbre Social, paralela a la V Cumbre de América Latina y el Caribe–Unión Europea (ALC-UE), que sesionará el viernes 16 de mayo con asistencia de gobiernos que defienden a esas compañías.

El TPP se instaló el 13 de mayo y de inmediato atendió la denuncia presentada por representantes de la Confederación de Comunidades Afectadas por la Minería (CONACAMI), contra la empresa Monterrico Metals, original de Inglaterra.

La firma es acusada por insistir en la ejecución del proyecto Majaz, en la norteña región de Piura, que provocaría la destrucción de la agricultura en la zona, según expusieron ante el TPP dirigentes de las comunidades de Yanta y Segunda y Cajas.
Leer todo el artículo - CerrarEl desarrollo de ese y otros proyectos, indicó el dirigente campesino Magdiel Ugaz ante los jueces encabezados por el sacerdote belga Francois Houtard, pondrían en serio riesgo la diversidad biológica de la zona.

En las tierras afectadas habitan el tapir andino y el oso de anteojos y florecen los árboles de cedro, la uña de gato (antiinflamatorio natural) y diversas hierbas medicinales.

Ugaz señaló que las comunidades campesinas del área nunca fueron consultadas, como lo ordena la legislación vigente y que las protestas de los labriegos han sido reprimidas con un saldo de dos muertos y centenares de labriegos enjuiciados, algunos de ellos por terrorismo.

Mario Palacios, dirigente de CONACAMI, afirmó que la empresa violó los derechos de propiedad, a la vida, de libre tránsito y asociación, para imponer un modelo de desarrollo contrario a las comunidades por ser altamente contaminante y destructivo para la naturaleza.

El representante del Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina, César Padilla, explicó que en los últimos 20 años, al amparo del modelo neoliberal, los gobiernos provocaron cambios en los marcos regulatorios, jurídicos y tributarios para propiciar las inversiones mineras, con graves consecuencias para el medio ambiente y la salud.

El tribunal atendió también ayer una denuncia contra la actuación ilegal de la transnacional española Repsol YPF en Argentina, Bolivia y Ecuador.

Diego Mansilla (Argentina), Gustavo Rodríguez y Fabián Cayo (Bolivia) y Alejandra Almeida (Ecuador), denunciaron la forma cómo actúa Repsol.

En Bolivia, por ejemplo, la empresa controla un millón 300 mil hectáreas y afecta el equilibrio ecológico de extensas zonas del país.

En Ecuador opera en 200 mil hectáreas de bosque húmedo tropical e impide el ingreso de representantes del Estado para examinar las denuncias de contaminación que presentan los dirigentes indígenas.

Redacción La Quinta Pata y PL, 14 – 05 – 08

La Quinta Pata

martes, 13 de mayo de 2008

Evo Morales ofrece una impresionante lección de moral y ética

Evp Morales - Bolivia

Jorge Gómez Barata

Al convertir en ley la decisión del Senado boliviano, dominado por la oposición que extemporáneamente aprobó un proyecto presentado seis meses atrás para convocar un referéndum revocatorio que incluye al presidente, al vicepresidente y a los prefectos, Evo Morales ha puesto en marcha un mecanismo sin precedentes en la política mundial. No se recuerda nada semejante.

Como el presidente ha dicho, se trata de una demostración de respeto al órgano legislativo, aunque este procediera deslealmente aplazando la consideración de la propuesta, maniobrando para aprobarla en el momento considerado más ventajoso por los adversarios del mandatario.

La misma oposición que sistemáticamente ha saboteado la gestión de Morales, metió en un callejón sin salida a la Asamblea Constituyente y, en contubernio con la oligarquía y el imperialismo, alienta las maniobras separatistas y antinacionales, ha juzgado oportuno avanzar una consulta electoral en la cual asume riesgos mínimos.
Leer todo el artículo - CerrarMientras los prefectos opositores llevan años trabajando a su favor y contra el presidente, Evo se ha consagrado a sus responsabilidades, luchando por el país, en asuntos tan complejos como el rescate de los recursos nacionales, las relaciones exteriores, la Asamblea Constituyente, la lucha contra los desastres naturales, la obra educacional y sanitaria, el problema cocalero y el desempeño económico del país, ninguna de las cuales desatenderá, para como harán otros, dedicarse a los trajines electorales.

Para cada prefecto, la mayoría de los cuales tendrán a su favor los medios masivos de difusión controlados por la oligarquía, se trata de una consulta local, ámbitos en el que algunos son caciques, mientras que el presidente se somete al juicio de toda la Nación.

Según el texto aprobado, los mandatos quedarán automáticamente revocados cuando el “NO” supere los porcentajes de votos a favor alcanzados cuando fueron elegidos, así como cuando haya más votos en contra que los que entonces hubo a favor. Para sacar a Evo y Linera del gobierno, la oposición deberá obtener más de 1 544 374 “NO” y un porcentaje superior al 53, 7%.

Paradójicamente, el ejercicio democrático más amplio de toda la historia, tendrá lugar donde las tradiciones políticas están más deformadas por la colonización y el dominio oligárquico. La Nación más saqueada, ahora el segundo país más pobre del hemisferio, el más perjudicado por las guerras que han recortado su territorio, uno de los dos sin salida al mar y el que cuenta con la oligarquía más primitiva y atrabiliaria que, desde 1825 a la fecha produjo 65 presidentes y unos doscientos golpes de Estado.

Al forzar el referéndum, las elites oligárquicas bolivianas, no dan una muestra de apego a la democracia, sino todo lo contrario. Ninguna sociedad puede sobrevivir de espaldas al precepto del “Pacta Sunt Servanda” que puede traducirse como: “Lo pactado obliga” y que indica que todo acuerdo legítimo debe ser honrado. Las elecciones en las que Evo fue electo y que expresan la voluntad del pueblo boliviano y debieron ser sagradas.

Aunque en el sistema político del Estado de Derecho, construido a partir de elecciones, suelen incluirse mecanismos de revocación, a los mismos se acude en raras ocasiones y por razones jurídicas. Los procedimientos de desafuero o impeachement son puestos en marcha cuando los mandatarios o titulares electos han cometido delitos. Ninguna constitución admite que una elección limpia, validada por las autoridades competentes y en los marcos de la ley, pueda ser anulada.

Al ser consecuente con su proyecto, aunque fue presentado en diciembre pasado, en circunstancias políticas diferentes a las actuales, el presidente Evo Morales ofrece una impresionante lección de moral y ética, que seguramente no pasará inadvertida para el pueblo boliviano, que tiene ahora la oportunidad histórica de levantar un paradigma y, en un solo acto, revocar la oligarquía y consolidar el proceso de cambios iniciado cuando de modo categórico eligió a Evo Morales.

Visiones Alternativas, 13 – 05 – 08

La Quinta Pata

Fuerte contenido indígena tendrá apertura de Cumbre Social

Cumbre Social Lima. Una ceremonia indígena de buenos augurios dará hoy un matiz originario a la inauguración de la Cumbre Social, paralela a la V Cumbre de América Latina y El Caribe-Unión Europea.

Representantes de diversas etnias pondrán en manos de sus divinidades la protección de la reunión paralela que, bajo el nombre de Enlazando Alternativas III, iniciará sus actividades en el auditorio de la Universidad Nacional de Ingeniería.
Los delegados discutirán, en diversos grupos de trabajo y otras instancias, alternativas al modelo neoliberal vigente y juzgarán a más de 20 transnacionales europeas por diversos delitos cometidos en países latinoamericanos.

Unos tres mil representantes de organizaciones sociales de América Latina y Europa tratarán la hoja de coca como patrimonio de la biodiversidad cultural, las mujeres y pobreza y el cambio climático, entre otros temas.
Leer todo el artículo - CerrarLas conclusiones de la Cumbre Social serán entregadas el jueves próximo al canciller peruano, José García Belaunde, según confirmó el ministro, quien se comprometió a hacerlas llegar a cada uno de los presidentes participantes en el otro encuentro.

En la ceremonia inaugural, las organizaciones latinoamericanas saludarán el evento mediante un discurso de Francisca Rodríguez, de Vía Campesina de Chile.
Por el viejo continente intervendrá el presidente de la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, Helmuth Harkov.

La apertura culminará con un espectáculo folclórico, a cargo de estudiantes peruanos Tras la ceremonia inaugural será instalado el Tribunal Permanente de los Pueblos, bajo la presidencia del sacerdote católico Francois Houtart, que durante tres jornadas analizará violaciones legales de las transnacionales europeas.

Fuente: PL

La Quinta Pata

miércoles, 7 de mayo de 2008

ALBA respalda seguridad alimentaria

Crisis alimentaria

Los mandatarios de Nicaragua y Bolivia participaron en un multitudinario acto popular de respaldo a la cumbre presidencial regional sobre soberanía y seguridad alimentaria en el continente, que busca formar una alianza de producción y abastecimiento de alimentos a precios justos.

El llamado de emergencia para enfrentar la crisis, formulado por el presidente nicaragüense Daniel Ortega, fue apoyado de inmediato por sus colegas Hugo Chávez de Venezuela, Evo Morales de Bolivia, Rafael Correa de Ecuador y el vicepresidente cubano Carlos Lage.

El acto popular se realizó la noche del martes 6 de mayo en la Plaza de la Revolución, en el centro de Managua, donde miles se simpatizantes del gobierno nicaragüense escucharon los mensajes de Morales, Ortega y del canciller venezolano Nicolás Maduro, que habló en representación del presidente Chávez.

Ortega dijo que Chávez presentaba un cuadro gripal muy fuerte y a última hora los médicos le recomendaron no viajar.
Leer todo el artículo - CerrarLamentablemente el comandante Hugo Chávez ha tenido un problema de salud, producto del intenso trabajo; prácticamente no descansa. Intenso trabajo para construir y echar raíces profundas a esta transformación revolucionaria que ahora estamos viviendo, explicó Maduro.

Hemos venido con una tarea muy específica, abordar un plan que permita producir alimentos para garantizarle a las familias de nuestros pueblos alimentos de calidad, seguros y a precios accesibles, agregó.

Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela son impulsores de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), que busca combatir la pobreza y la exclusión social.

Por su parte el presidente Morales fustigó a los Estados Unidos y grupos de la oligarquía de su país, por conspirar contra su gobierno.

Aseguró que los cambios en Latinoamérica continuarán, los movimientos de liberación siguen creciendo y estoy seguro que van a seguir creciendo.

Agregó que, si hablamos de la alimentación, si hablamos del capitalismo, he llegado a la conclusión que el capitalismo es el peor enemigo de la humanidad, es el peor enemigo de la vida, es el peor enemigo de la justicia social.

Ortega insistió que los países centroamericanos deben de lanzar en conjunto un proyecto para financiar la producción de granos básicos, buscar las posibilidades de financiamiento y colocar los alimentos a precios justos, no a precio de mercado.

Culpó de la crisis al capitalismo global y sostuvo que es producto del fracaso del modelo de libre mercado.

Hay principios que son fundamentales, la salud, la alimentación, los alimentos básicos no pueden ser instrumentos de enriquecimiento, sostuvo.

El libre mercado es la libertad del enriquecimiento de los especuladores a costa de los productores y a costa de los consumidores y eso no es justo, eso no tiene ningún sentido de equidad y la única manera de combatir eso es promoviendo políticas agroalimentarias como las que venimos desarrollando dentro del ALBA, agregó.

Ortega también ha convocado para el miércoles a sus colegas centroamericanos para acordar iniciativas frente a la crisis alimentaria y poder impedir que el problema se agudice.

Los centroamericanos ven con muchas expectativas la presencia de Chávez, porque Venezuela tiene muchos programas y proyectos de apoyo para países como los de esta región.

Centroamérica sufre este repunte de los precios de alimentos en momentos en que también es castigada por los altos precios del petróleo, que todos los países de la región importan.

El plan centroamericano contempla la creación de una red regional de producción de semillas, importación conjunta de insumos agrícolas, incentivar el cultivo de granos básicos, mejorar la productividad y financiamiento para los productores.

El ministro de Agricultura y Forestal de Nicaragua, Ariel Bucardo, dijo en entrevista con la televisión oficial que lo que buscan es que los países que tenemos distintas capacidades para enfrentar el problema de seguridad alimentaria se unan en un esfuerzo común.

Hay países que tenemos capacidad productiva, que tenemos tierra, que tenemos agua, que tenemos gente trabajadora dispuesta a enfrentar el problema, agregó.

Explicó que cuando hablan de un mercado justo, es que a los consumidores les llegue un precio justo, pero también al productor le puede ayudar un precio justo que le permita estar motivado para seguir produciendo, es decir, acercar al productor con el consumidor.

Redacción La Quinta Pata y Terra/AP, 07 – 05 – 08

La Quinta Pata

lunes, 5 de mayo de 2008

Respuesta hemisférica yanqui: la IV flota de intervención

Reflexiones del compañero Fidel Castro

Había surgido en 1943 para luchar contra los submarinos nazis y proteger la navegación durante la Segunda Guerra Mundial. Es desactivada en 1950 por innecesaria. El Comando Sur suplía las necesidades hegemónicas de Estados Unidos en nuestra área. Sin embargo, acaba de renacer en días recientes, después de 48 años, y sus fines intervencionistas no necesitan demostrarse. Los propios jefes militares en sus declaraciones lo divulgan de forma natural, espontánea e incluso discreta. Agobiados por los problemas del precio de los alimentos, la energía, el intercambio desigual, la recesión económica en el mercado más importante para sus productos, la inflación, los cambios climáticos y las inversiones requeridas por los sueños consumistas, comprometen el tiempo y las energías de dirigentes y dirigidos.
Lo real es que la decisión de restablecer la IV Flota se anuncia en la primera semana de abril, casi un mes después que el territorio de Ecuador fuera atacado con bombas y tecnología de Estados Unidos y por presión suya, matando e hiriendo a ciudadanos de diversos países, lo cual causó profundo rechazo entre los líderes latinoamericanos en la reunión del Grupo de Río que tuvo lugar en la capital de la República Dominicana.
Peor aún: el hecho se produce cuando es casi unánime el rechazo a la desintegración de Bolivia promovida por Estados Unidos. Los propios jefes militares explican que tendrán bajo su responsabilidad a más de 30 países cubriendo 15,6 millones de millas cuadradas en las aguas adyacentes de Centro y Suramérica, el mar Caribe y sus 12 islas, México y los territorios europeos en este lado del Atlántico.
Leer todo el artículo - CerrarEstados Unidos posee 10 portaaviones del tipo Nimitz, cuyos parámetros más o menos similares suelen ser: desplazamiento de 101 mil a 104 mil toneladas de carga máxima; largo de cubierta 333 metros; ancho de la misma, 76,8 metros; 2 reactores nucleares; velocidad que puede llegar a 56 kilómetros por hora; 90 aviones de guerra. El último de ellos lleva el nombre de George H.W. Bush, padre del actual Presidente; ya fue bautizado con champán por el propio progenitor; debe estar listo para unirse a las demás naves en los próximos meses.
Ni un solo país en el mundo posee una nave similar a estas, equipadas todas con sofisticadas armas nucleares, que pueden acercarse a pocas millas de cualquiera de nuestros países. El próximo portaaviones, el USS Gerald Ford, será de nuevo tipo: tecnología Stealth invisible a los radares y armas electromagnéticas. La principal constructora de un tipo u otro es la Northrop Grumman, cuyo actual presidente también forma parte de la Junta Directiva de la petrolera de Estados Unidos Chevron-Texaco. El costo del último Nimitz fue de seis mil millones de dólares, sin incluir aviones, proyectiles y gastos de operación, que pueden ascender también a miles de millones. Parece un cuento de ciencia ficción. Con ese dinero se pudo haber salvado la vida de millones de niños.
¿Cuál es el objetivo declarado de la IV Flota? "Combatir el terrorismo y las actividades ilícitas como el narcotráfico", así como enviar un mensaje a Venezuela y al resto de la región. Se anuncia que comenzará a operar el próximo 1º de julio.
El Jefe del Comando Sur de Estados Unidos, almirante James Stavrides, declaró que ese país necesita trabajar más fuerte en "el mercado de las ideas, para ganar los corazones y las mentes" de la población en la región.
Estados Unidos cuenta ya con las flotas II, III, V, VI y VII desplegadas en el Atlántico Occidental, el Pacífico Oriental, el Medio Oriente, el Mediterráneo y Atlántico Oriental, y el Pacífico Occidental. Faltaba sólo la IV Flota para custodiar todos los mares del planeta. Total: nueve portaaviones Nimitz en activo o muy próximo a estar en plena disposición combativa, como el George H. W. Bush. Dispone de una reserva suficiente para triplicar y hasta cuadruplicar el poder de cualquiera de sus flotas en un determinado teatro de operaciones.
Los portaaviones y las bombas nucleares con que se amenaza a nuestros países sirven para sembrar el terror y la muerte, pero no para combatir el terrorismo y las actividades ilícitas.
Debieran servir también para avergonzar a los cómplices del imperio y multiplicar la solidaridad entre los pueblos.
Fidel Castro RuzFidel Castro Ruz
Mayo 4 de 2008 - 8 y 46 p.m.

La Quinta Pata

Fraude, violencia y abstencionismo en consulta cruceña

Referendum BoliviaSanta Cruz, Bolivia: Superada la euforia de los organizadores de la consulta autonómica de Santa Cruz, desconocida oficialmente, queda hoy en Bolivia el sabor a fraude, actos violentos y un abstencionismo ignorado por las autoridades electorales.

A juicio de Gabriela Montaño, delegada del presidente Evo Morales en ese oriental departamento, los redactores de los estatutos que avalan ese tipo de régimen están lejos de ser representativos de los más de dos millones de cruceños.
Montaño explicó que para la redacción de la norma no invitaron a fuerzas políticas como el Movimiento al Socialismo (MAS), que ganó en los comicios de 2006 cuando el pueblo aprobó la constitución de la Asamblea Constituyente.
Asimismo, opinó que los autores intelectuales de esos estatutos autonómicos, un texto aprobado en apenas 48 horas en el interior de la gobernación, tampoco fueron elegidos por la población local.
Eso ratifica, precisó, que las encuestas realizadas incluso por los mismos impulsores de las autonomías registren que apenas de 10 a 12 por ciento de los votantes conozca el contenido de ese texto.
Leer todo el artículo - CerrarPor otra parte, la consulta cruceña ocupó más espacio en la prensa internacional por los disturbios que por la transparencia en el sufragio.
Esos choques, apuntan informes preliminares de la Policía, tuvieron el saldo de una persona fallecida y más de 20 heridos en zonas pobres como la comunidad de Montero y el Plan Tres Mil.
También se realizaron bloqueos de caminos en las regiones de Yapacaní, San Pedro, San Julián y Cuatro Cañadas, entre otras.

Pese a ese clima de incertidumbre – súmese la quema de urnas y el cierre de recintos – los hechos fueron calificados de aislados por la Corte Departamental y dudosos veedores.
El triunfo del "Sí" a las autonomías, celebrado en la céntrica Plaza 24 de Septiembre, olvidó restar el abstencionismo y las boletas por el "No", en blanco y nulas, que juntos sumaron más del 50 por ciento de los posibles votantes.
Las papeletas en blanco, nulas y por el "No" al Estatuto Autonómico sumaron más del 11 por ciento.

El jefe de Estado, Evo Morales, en un mensaje a la nación la víspera calificó de rotundo fracaso el referendo autonómico cruceño debido a las numerosas irregularidades y enfrentamientos violentos.
Morales señaló que el llamado día de fiesta no tuvo éxito como esperaban algunas familias oligarcas.
También condenó los diversos casos de fraude cometidos en la consulta, promovida por la prefectura cruceña y considerada por la administración un atentado contra la Constitución.
Asimismo, cuestionó la irracionalidad mostrada por algunos grupos, encabezados por la Unión Juvenil Cruceñista, que protagonizaron actos vandálicos contra sectores opuestos a ejercer el derecho al sufragio.
Alertó además sobre la escasa fiabilidad de esos resultados al aseverar que "si quisiéramos decir la verdad, estoy seguro que es mucho más del 50 por ciento (de repudio) y no se puede engañar al pueblo boliviano”.

A juicio del estadista, esta consulta solo consiguió dividir al pueblo de Santa Cruz y enfrentó a sus hijos.
En ese sentido, instó a los nueve prefectos a trabajar desde este lunes por una verdadera autonomía, basada en la Constitución y en el respeto a sectores del país históricamente excluido.
Morales resaltó las multitudinarias manifestaciones protagonizadas en La Paz, Cochabamba, Oruro y Potosí por numerosas agrupaciones sociales en favor del mantenimiento de la unidad nacional.
Fueron concentraciones voluntarias, espontáneas, bajo un sentimiento por nuestra querida Patria, remarcó.

Mario Hubert Garrido, PL y Redacción La Quinta Pata

La Quinta Pata